Ухвала суду № 139587078, 09.09.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1245/26

Провадження № 2/542/815/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шершня Юрія Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, судове засідання з розгляду справи призначене на 09 вересня 2026 року о 09 год 00 хв.

09 вересня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Шершень Юрій Сергійович, звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Шершнем Юрієм Сергійовичем, не дотримано вимог частини 2 статті 212 ЦПК України, оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, та без доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку представником відповідача не заявлялось.

Отже, заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шершня Юрія Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 542/1245/26 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 126, 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шершня Юрія Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва