Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 552/6468/26
Провадження № 2/553/2303/2026
У Х В А Л А
Іменем України
08.09.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
15.07.2026 року ТОВ «ФК «Процент» звернулось до Київського районного суду міста Полтави з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 35371 від 11.06.2025 року в загальному розмірі 39200 грн та понесених судових витрат. Підставою подачі позову вказує неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 17.07.2026 року, матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи відповіді № 3039967 від 16.07.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, у тому числі отриманої судом відповіді № 3271389 від 04.09.2026 року, із яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із 04.10.2006 року, однак 28.07.2025 знятий з реєстрації.
З наявної в матеріалах справи відповіді № 3039967 від 16.07.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, а також отриманої судом відповіді № 3271389 від 04.09.2026 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 04.10.2006 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 28.07.2025 року знятий з реєстрації за вказаною адресою.
Отже, справа підсудна Подільському районному суду м. Полтави на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
Одночасно представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати від АТ «Укргазбанк» інформацію щодо: - чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.06.2025 року по 16.06.2025 року з відображенням часу зарахування коштів; - надати інформацію чи було зарахування 7000 грн 11.06.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_2 ; - надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 11.06.2025 року по 16.06.2025 року; - надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст.4,19,30,84,91,175,177,187,192,259-261,274-279,353,354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судовий розгляд справи на 05.10.2026 року о 14 год 25 хв у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави (адреса місцезнаходження: вулиця Панянка, 38, місто Полтава, Полтавської області), із повідомленням (викликом) сторін про судове засідання.
Витребувати у АТ «Укргазбанк» інформацію щодо: - чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.06.2025 року по 16.06.2025 року з відображенням часу зарахування коштів; - надати інформацію чи було зарахування 7000 грн 11.06.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_2 ; - надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 11.06.2025 року по 16.06.2025 року; - надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити на офіційну адресу АТ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) для виконання в частині надання інформації.
Викликати у судове засідання позивача та відповідача.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Виклик відповідача у судове засідання опублікувати та розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Подільського районного суду м.Полтави у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».
Визначити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, від дня опублікування на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Подільського районного суду м.Полтави інформації стосовно розгляду справи, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня опублікування на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Подільського районного суду м.Полтави інформації стосовно розгляду справи, протягом якого він має право подати до Подільського районного суду м.Полтави відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук
Судове рішення № 139586964, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/6468/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: