Ухвала суду № 139586825, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/5310/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянув клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ"

про розірвання договору та стягнення 1013697,65 грн

представники учасників процесу: не викликались.

Суть та рух справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" про розірвання договору поставки №0601 від 06.01.2026 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ" 1013697,65 грн, з яких: 933934,26 грн - сплачені за договором поставки №0601 від 06.01.2026 грошові кошти та 79763,39 грн - збитки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору поставки №0601 від 06.01.2026 поставив товар, який не відповідає вимогам щодо якості, має ознаки стороннього втручання та приховані недоліки.

Ухвалою від 07.05.2026 Господарський су міста Києва відмовив у задоволенні заяви від 05.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ" про забезпечення позову.

Ухвалою від 11.05.2026 Господарський су міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху.

Ухвалою від 25.05.2026 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/5310/26, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 18.06.2026, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 18.06.2026 (з урахуванням ухвали від 29.06.2026 про виправлення описки) Господарський суд міста Києва залучив до участі у справі №910/5310/26 третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ" та відклав підготовче засідання у справі №910/5310/26 на 09.07.2026.

Ухвалою від 09.07.2026 Господарський суд міста Києва постановив призначити у справі №910/5310/26 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Ухвалою від 09.07.2026 на вирішення експертів поставлено наступні питання:

"- Чи відповідає технічний стан, якість поставленого за накладною №ПАБ00000120 від 06.01.2026 товару - дизельного генератора G45QS, серійний номер 3296628, вимогам п.3.1. договору поставки № 0601 від 06.01.2026 та документації, що була надана разом з вказаним товаром: декларація відповідності JCB Power Products Ltd від 23.07.2024; звіту про підсумки результатів випробувань / Test Result Summary Report від 23.07.2024; звіту про випробування розеткового блока / Socket Box Test Report від 16.07.2024?

- Чи був товар - дизельний генератор G45QS, серійний номер 3296628, поставлений за накладною №ПАБ00000120 від 06.01.2026, новим на момент поставки та раніше (до 06.01.2026 - дата поставки товару) у користуванні не перебував?

- Чи має товар - дизельний генератор G45QS, серійний номер 3296628, поставлений за накладною №ПАБ00000120 від 06.01.2026 дефекти (недоліки)? У разі виявлення дефектів (недоліків) товару вказати причини цих дефектів (порушення технологічного процесу під час виготовлення, порушення умов зберігання, експлуатації, використання дизельного пального з невідповідними температурними характеристиками, неякісного, загустілого, тощо). Чи є ці дефекти (недоліки) істотними?

- Чи можлива експлуатація товару - дизельного генератора G45QS, серійний номер 3296628 за наявності виявлених дефектів, недоліків?"

Ухвалою від 09.07.2026 провадження у справі №910/5310/26 зупинено на час проведення судової експертизи.

26.08.2026 до суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта Осипи Валентини про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта.

У своєму клопотанні судовий експерт просить суд надати додаткову та уточнюючу інформацію, а саме:

"По першому питанню.

1. Зазначити, вимогам яких саме нормативних документів чинного законодавства України (згідно п 3.1 договору поставки № 0601 від 06.01.2026), повинен відповідати технічний стан та якість дизельного генератора G45QS, серійний номер 3296628, поставленого за накладною № ПАБ00000120 від 06.01.2026, та надати відповідні документи (копії документів).

2. Надати сертифікат якості на товар (копію сертифікату) або протокол випробувань товару (копію протоколу випробувань), який посвідчує відповідність товару вимогам відповідних стандартів або технічних умов.

3. Надати протокол випробувань, висновок/довідку (будь-який інший документ) спеціаліста з відповідними знаннями, в якому буде надана інформація щодо фактичних характеристик та фактичного технічного стану дизельного генератора G45QS, серійний номер 3296628, поставленого за накладною № ПАБ00000120 від 06.01.2026, оскільки встановлення фактичних характеристик досліджуваного об`єкту потребує спеціальних знань в даній галузі та виходить за межі компетенції експерта-товарознавця за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів".

По другому питанню.

Згідно інформації, зазначеної в наданих на дослідження матеріалах справи (скан-копія Заказу-наряду № 50983 від 19.01.2026 на виконання робіт з технічного обслуговування, виданого ТОВ "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ"), генератор G45QS серійний номер 3296628 станом на 19.01.2026 знаходився в експлуатації, мав 72 відпрацьовані мотогодини (тобто станом на 19.01.2026 знаходився у стані, що був у використанні), тому проведення огляду об`єкта дослідження вданому випадку з метою встановлення його товарного стану на 06.01.2026 (новий, раніше у користуванні не перебував) не є доцільним.

Тому експерту необхідно надати документи (копії документів), в яких буде зазначена інформація, щодо товарного стану дизельного генератора G45QS, серійний номер 3296628, поставленого за накладною №ПАБ00000120 від 06.01.2026 на момент поставки - 06.01.2026.

По третьому та четвертому питаннях.

Надати висновок/довідку (будь-який інший документ) спеціаліста з відповідними знаннями, в якому буде надана інформація щодо наявності дефектів (недоліків) дизельного генератора G45QS, серійний номер 3296628, поставленого за накладною №ПАБ00000120 від 06.01.2026, причин виникнення цих дефектів (порушення технологічного процесу під час виготовлення, порушення умов зберігання, експлуатації, використання дизельного пального з невідповідними температурними характеристиками, неякісного, загустілого, тощо), їх істотності та можливості експлуатації генератора за наявності виявлених дефектів (недоліків), оскільки вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань в даній галузі та виходить за межі компетенції експерта-товарознавця за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів"."

Процесуальні питання

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Згідно з частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на необхідність розгляду судом клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №910/5310/26 та призначення відповідного клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/5310/26.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання судового експерта на 24.09.26 о 14:45 год. Повідомити представників учасників справи та судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта Осипу Валентину, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 21.09.2026 надати суду:

- письмові пояснення (пропозиції) щодо клопотання експерта та документи, необхідні для проведення експертного дослідження, які зазначені експертом у клопотанні;

- з урахуванням наведених судовим експертом обставин щодо проведення експертизи по першому, третьому та четвертому питаннях, надати власні пропозиції з приводу альтернативної експертної установи, у якій наявні експерти за відповідними експертними спеціальностями для проведення судової експертизи у справі №910/5310/26.

4. Провадження у справі №910/5310/26 зупинити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин