Ухвала суду № 139586792, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/8120/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ААЗ ТРЕЙДІНГ-АВТОЛЮКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 400520,00 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ААЗ ТРЕЙДІНГ-АВТОЛЮКС" про стягнення 400520,00 грн шкоди, завданої працівником.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що останнім було виплачено страхове відшкодування на підставі договору страхування наземних транспортних засобів, що є предметом застави "КАСКО ALL RISKS" №0178/25-Тз/Ц7 від 21.02.2025, внаслідок настання страхової події - ДТП, винним у вчиненні якої визнано ОСОБА_1 , який на момент вчинення ДТП працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ААЗ ТРЕЙДІНГ-АВТОЛЮКС", а тому відповідач в силу приписів ч.1 ст.1172 Цивільного кодексу України повинен відшкодувати шкоду, завдану своїм працівником.

У позовній заяві позивач заявляє клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та про витребування доказів у Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "ААЗ ТРЕЙДІНГ-АВТОЛЮКС".

Ухвалою від 07.07.2026 Господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху.

08.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 14.07.2026 Господарський суд міста Києва прийняв вказану позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 13.08.2026, задовольнив клопотання позивача про залучення третьої особи (заявлене у позові), залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , задовольнив клопотання позивача про витребування доказів у Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві (заявлене у позові), витребував у Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві інформацію про те, з ким перебував у трудових відносинах ОСОБА_1 на момент ДТП - 31.12.2025.

29.07.2026 до відділу діловодства суду від Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві надійшла витребувана судом інформація.

31.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від 30.07.2026.

31.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

13.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

13.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про

призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 13.08.2026 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про долучення до матеріалів справи відзиву, відповіді на відзив, відповіді ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві; про відмову в задоволенні клопотань відповідача про залучення третіх осіб, про витребування доказів та про призначення експертизи; про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 17.09.2026.

18.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" - Голоднюка Олега Геннадійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 17.09.2026, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі №910/8120/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №910/8120/26 в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Голоднюка Олега Геннадійовича.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин