Ухвала суду № 139586681, 09.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/992/26

381/5463/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 вересня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2026 за № 12026116460000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказала про те, що сектор дізнання відділення №3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.07.2025 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вніс записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221484000:06:010:1009, площею 0,0771 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності зазначено Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №879389, виданий 03.03.2008 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; лист роз`яснення №Н-212/0-465/6-25 від 10.02.2025, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості з ДЗК № 91615274 від 29.07.2025.

Підставою видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ № 879389, виданого 03.03.2008 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало рішення № 134 11-1 сесії 5-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.06.2007.

Дізнавач зазначає, що за результатами проведених оперативно-розшукових дій встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3221484000:06:010:1009 зареєстрована в Державномуземельному кадастрі 17.01.2025 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробник ФОП ОСОБА_7 .

У цій же відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що речове право на земельну ділянку зареєстровано 29.07.2025 за гр-м ОСОБА_6 . Також повідомлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3221484004:05:010:0009 3221484000:06:010:1009 зареєстрована за іншим кадастровим номером у зв`язку з дублюванням кадастрового номера.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 , в архіві Відділу № 7 примірник державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 879389 на ім`я гр-на ОСОБА_6 відсутній: у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель Відділу №7 документація із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 3221484004:05:010:0009 також відсутня.

Крім того, у листі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.02.2025 № H-212/0-465/6-25, адресованому ОСОБА_8 , зазначено, що за його зверненням від 30.01.2025 № H- 212/ 0/ 5-25 щодо зміни кадастрового номера 3221484004:05:010:0009 земельної ділянки встановлено: 3221484000:06:010:1009 на попередній кадастровий номер 3221484004:05:010:0009 набув статусу архівного, а під час реєстрації земельної ділянки в системі Державного земельного кадастру державним новий кадастровий номер 3221484000:06:010:1009, що відображено у витязі з Державного земельного кадастру кадастровим присвоєно реєстратором НВ-0500042892025.

Наведені офіційні відомості ІНФОРМАЦІЯ_3 посилюють обґрунтовані сумніви щодо законності набуття права приватної власності на вказану земельну ділянку. Саме державний акт серії ЯЖ № 879389 зазначений як один із правовстановлюючих документів для державної реєстрації права власності у 2025 році, однак архівний примірник такого державного акта у відповідному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній. Також відсутня документація із землеустрою на земельну ділянку з попереднім кадастровим номером 3221484004:05:010:0009, тоді як саме з цим номером пов`язується подальше присвоєння кадастрового номера 3221484000:06:010:1009. При цьому посилання на «дублювання кадастрового номера» саме по собі не підтверджує законність первинного набуття права приватної власності, не підтверджує наявність рішення компетентного органу про передачу земельної ділянки у власність та не усуває сумнівів щодо походження і достовірності документів, використаних для державної реєстрації права. На підставі звернення, як старости ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.08.2026 року, вих. № 174/13-07 було направлено запит на отримання архівної довідки щодо того, чи ухвалювалося рішення № 134 від 21.06.2007 про надання дозволу на передачу у приватну власність (безоплатну приватизацію) земельної ділянки громадянину ОСОБА_6 за адресою:

АДРЕСА_1 огляду на викладене дізнавач вважає, що є підстави вважати, що земельна ділянка могла незаконно вибути з комунальної власності або бути оформлена у приватну власність із використанням неналежних чи недостовірних документів. Крім цього, відомості, які повідомили допитані свідки, підтверджують обгрунтованість сумніву щодо дійсності підпису посадової особи на Державному акті на право власності на земельну ділянку (Серія ЯЖ №879389), а також щодо дійсності рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 11-ї сесії 5- го скликання за №134 від 21.06.2007, оскільки ОСОБА_6 не є жителем громади.

Відповідно до архівної інформації від 04.08.2026 № 05-02/230, наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 та долученої до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 , відомостей щодо надання дозволу на передачу у приватну власність (безоплатну приватизацію) земельної ділянки громадянину ОСОБА_6 в архівному відділі не виявлено.

3 огляду на викладене дізнавач вважає, що є підстави вважати, що земельна ділянка могла незаконно вибути з комунальної власності або бути оформлена у приватну власність із використанням неналежних чи недостовірних документів.

Крім цього, відомості, які повідомили допитані свідки, підтверджують обгрунтованість сумніву щодо дійсності підпису посадової особи на Державному акті на право власності на земельну ділянку (Серія ЯЖ №879389), а також щодо дійсності рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 11-ї сесії 5- го скликання за №134 від 21.06.2007, оскільки ОСОБА_6 не є жителем громади.

Відповідно до архівної інформації від 04.08.2026 № 05-02/230, наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 та долученої до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 , відомостей щодо надання дозволу на передачу у приватну власність (безоплатну приватизацію) земельної ділянки громадянину ОСОБА_6 в архівному відділі не виявлено.

Враховуючи викладене, дізнавач стверджує що значення зазначених оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому, що вони містять відомості щодо питань, які розглядались на сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі інформацію про осіб, яким було передано у власність земельні ділянки, а також містять вільні зразки підпису голови сільської ради ОСОБА_10 та відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на це у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій, пов`язаних із підробкою документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також дізнавач зазначає про необхідність проведення судових почеркознавчої та судової технічної експертиз з метою отримання відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Згідно із методикою проведення вказаних експертних досліджень, експерту для їх виконання необхідно надати оригінали документів.

Дізнавач повідомляє, що потреба досудового розслідування в отриманні цих документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

З огляду на вказане дізнавач зазначає про те, що виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вказане стало підставою для звернення до суду із цим клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час судового розгляду повідомлена належним чином. Разом із клопотанням подала до суду заяву з проханням здійснювати розгляд за її відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням здійснювати розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила таке.

Сектор дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2026 № 12026116460000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

У межах цього провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З огляду на це приходжу до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких дізнавач, слідчий, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із частиною 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у поданому до суду клопотанні дізнавач обґрунтувала підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, доданими до клопотання доказами довела наявність підстав, визначених у ст. 163 КПК України, зокрема те, що вказані документи містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести та встановити певні обставини, які є предметом доказування у цьому провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

Крім цього, зазначаю про таке.

Згідно із частиною 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановила, що у клопотанні зазначено та до клопотання додано відомості, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на це вважаю наявними правові підстави для надання розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Також роз`яснюю, що, відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: Протоколу засідання XІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_10 V скликання від 21.06.2007 та рішень, прийнятих на засіданні XI сесії ІНФОРМАЦІЯ_10 V скликання від 21.06.2007, а також Рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 143 від 20 листопада 2003 року.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів зазначеним в ухвалі особам із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Ухвала виготовлена у двох примірниках:

примірник № 1 знаходиться у матеріалах клопотання,

примірник № 2 та завірена копія ухвали видані ініціатору клопотання.