Ухвала суду № 139586422, 22.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11012/21

Провадження №2-о/369/190/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

22.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Борщагівської служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Пенсійний фонд України про встановлення факту батьківства-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Борщагівської служби у справах дітей Борщагівської сільської ради, Бучанського району, Київської області, Пенсійний фонд України про встановлення факту батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Козак І. А.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.09.2025 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2025 року по цивільній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження.

20.06.2026 року до суду надійшла заява від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Поліщука Р.М. про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Борщагівської служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Пенсійний фонд України про встановлення факту батьківства без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Поліщука Р.М. про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Борщагівської служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Пенсійний фонд України про встановлення факту батьківства - без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст.257, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Поліщука Р.М. про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Борщагівської служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Пенсійний фонд України про встановлення факту батьківствабез розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Борщагівської служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Пенсійний фонд України про встановлення факту батьківства- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК