Постанова № 139586375, 09.09.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

09.09.2026 Справа №: 368/1549/26

провадження 3/368/457/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_2 ,

-за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, старший солдат ОСОБА_1 , 09.08.2026 року близько 17 год. 21 хв. був виявлений на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

В результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння газоаналізатором Алкофор-505, встановлено 2.143 проміле (протокол медичного огляду № 57 чергового лікаря ОСОБА_2 від 09.08.2026 17 год. 22 хв.).

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто знаходився на території виконання службових обов`язків військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах військового стану.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що його син повернувся з полону тому він випив і ліг спати. В той день на службі не перебував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про АП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта.