Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/10106/26
Провадження №2-с/367/115/2026
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла письмова заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 18 серпня 2026 року по справі № 367/10106/26, виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 44907200) на р/р НОМЕР_3 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги розподілу природного газу за період 01.09.2023 року по 30.06.2026 року в сумі 1 998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 50 копійок, 3 % річних в розмірі 97 (дев`яносто сім) гривень 16 копійок, інфляційні втрати в розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 77 копійок та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.
Заявник вказує, що копію судового наказу від 18 серпня 2026 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/10106/26 отримав через додаток «Дія» 20 серпня 2026 року, тому строк на оскарження не пропущено.
Зазначає, що із вказаним судовим наказом він не погоджується, вважає його необґрунтованим, а вимоги стягувача безпідставними з огляду на повну відсутність заявленої заборгованості та неправильне нарахування вказаних сум.
Стверджує, що жодної безспірної заборгованості перед стягувачем він не має.
Враховуючи вище викладене, просить скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2026 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованість за послуги розподілу природного газу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими представник боржників обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.
Одночасно, суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2026 року про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 44907200) на р/р НОМЕР_3 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги розподілу природного газу за період 01.09.2023 року по 30.06.2026 року в сумі 1 998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 50 копійок, 3 % річних в розмірі 97 (дев`яносто сім) гривень 16 копійок, інфляційні втрати в розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 77 копійок та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В. Кравчук
Судове рішення № 139586321, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/10106/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: