Ухвала суду № 139586207, 04.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7861/26 провадження № 2-с/361/51/26

04.09.2026

У Х В А Л А

«04» вересня 2026 року м.Бровари Київської область

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишина В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 361/7861/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу у розмірі

1 371 грн. 75 коп.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня

2026 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 31 травня 2026 року в сумі 1 174 грн. 18 коп., 3% річних в сумі 43 грн. 78 коп., інфляційні втрати 153 грн. 79 коп., а також судовий збір у розмірі - 332 грн. 80 коп.

02 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що станом на дату постановлення судового наказу у нього була відсутня заборгованість зі сплати за послугу з розподілу природного газу. Крім того, він є інвалідом ІІ групи загального захворювання та відповідно звільнений від сплати судового збору.

Згідно з положеннями частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених Цивільного процесуального кодексу України випадках.

За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільного процесуального кодексу України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника свідчать про спір щодо наявності боргу станом на дату постановлення судового наказу.

Суд враховує, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника єдина підстава для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі

№ 361/7861/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від

31 серпня 2026 року у справі № 361/7861/26 (провадження № 2-н/361/909/26).

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин