Ухвала суду № 139586092, 26.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6492/26

Провадження № 1-кп/359/619/2026

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , законного представника малолітньої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні, з технічною фіксацією із застосуванням дистанційного зв`язку системи ВКЗ, в кримінальному провадженні №12025110000001074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковія Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

розглянувши заявлені клопотання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.26.2026 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

21.07.2026 року до суду надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про залучення цивільного відповідача та уточнення цивільного позову, прийнятого судом в підготовчому судовому засіданні.

У своїй заяві представник зазначила, що після подання цивільного позову та в ході підготовки до представництва інтересів потерпілої встановлено додаткові обставини, які мають значення для правильного вирішення питання щодо кола осіб, які можуть нести цивільну відповідальність за завдану шкоду. Так, дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілій ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження та завдано матеріальної і моральної шкоди, сталася 28.12.2025 року під час здійснення регулярного пасажирського автобусного рейсу. Потерпіла на момент дорожньо-транспортної пригоди перебувала у салоні автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 519», реєстраційний номер НОМЕР_1 як пасажир, що підтверджується, зокрема, електронним квитком № НОМЕР_2 на відповідний автобусний рейс. Згідно з роздруківкою електронного квитка №8530929 перевізником за вказаним рейсом зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобусні лінії України» (код ЄДРПОУ 31864305). Таким чином, електронний квиток підтверджує факт здійснення перевезення потерпілої саме зазначеним перевізником, а також існування договірних правовідносин щодо перевезення пасажира. За таких обставин наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений здійснював керування транспортним засобом та перевезення пасажирів у межах діяльності ТОВ «Автобусні лінії України», у зв`язку з чим зазначене товариство може бути особою, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням. У цьому зв`язку, представник позивача просила залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобусні лінії України» як цивільного відповідача у кримінальному провадженні №12025110000001074. Прийняти дану заяву та уточнення цивільного позову потерпілої ОСОБА_12 . Вважати прохальну частину цивільного позову викладеною у наступній редакції: стягнути солідарно з ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобусні лінії України» на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду, завдану ушкодженням здоров`я, у розмірі 62 810,00 грн (шістдесят дві тисячі вісімсот десять грн. 00 коп.) та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 200 000,00 грн (двісті тисяч грн. 00 коп.).

Окрім того, в судовому засіданні 26.08.2026 року до початку судового розгляду представник потерпілих адвокат ОСОБА_11 просив прийняти до матеріалів кримінального провадження для спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_8 до ТОВ «Автобусні лінії України» та ПАТ «Страхова компанія «ТАС», третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Також, спільно з позовною заявою, адвокат ОСОБА_11 подав заяву про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Автобусні лінії України», а саме: на транспортні засоби: MERCEDES-BENZ 0350 TOURISMO, 11967, (2014) № куз. НОМЕР_3 ; ??VDL FUTURA 501E1, 9186, (2014), № куз. НОМЕР_4 ; ??SETRA S 415GT-HD, 11967, (2009), № шасі НОМЕР_5 ; ??VDL FUTURA FHD2 129.410, 12902, (2012) № шасі НОМЕР_6 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову адвокат зазначив, що відповідач ТОВ «Автобусні лінії України», може перешкоджати виконанню рішення суду, та не визнавати свій обов`язок щодо відшкодування шкоди, заподіяної їхнім працівником, що підтверджується їхнім листом, який був адресований відповідачем ТОВ «Автобусні лінії України» на його запит, та зі змісту якого вбачається, що в день ДТП 28.12.2025 року, їхній водій ОСОБА_6 не виконував жодних функцій як водій підприємства. В той же час, відповідно до електронних квитків, які були надані потерпілими до матеріалів кримінального провадження, вбачається, що перевізником в даних квитках зазначено саме ТОВ «Автобусні лінії України», що в свою чергу свідчить про намір Відповідача 1 уникнути цивільно-правової відповідальності. Відтак, позивачі вважають, що дане забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобілі які належать Відповідачу 1, буде співмірним із заявленими позовними вимогами, і вказане забезпечення позову жодним чином не порушуватиме права останнього. В той же час, можливе здійснення відповідачем за час вирішення даного спору дій зі своїм майном, суттєво порушить принцип ефективного судового захисту прав і інтересів позивачів в обраний ними спосіб в межах даного спору, адже зумовить необхідність, з метою відновлення порушених прав, звертатися до набувачів на вищевказані автомобілі з інших підстав.

Прокурор вважав за можливе долучити до матеріалів справи поданий адвокатом ОСОБА_11 цивільний позов для спільного розгляду з обвинувальним актом. Також прокурор не заперечував з приводу залучення ТОВ «Автобусні лінії України» в якості відповідача та прийняття уточнюючого позову потерпілої ОСОБА_12 . Щодо вирішення питання про забезпечення позову поклався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо прийняття цивільного позову потерпілих для спільного розгляду з обвинувальним актом, а також уточнення попереднього цивільного позову та залучення в якості відповідача ТОВ «Автобусні лінії України». В той же час, з приводу забезпечення позову захисник обвинуваченого заперечував, зазначивши, що на сьогодні потерпілою стороною не наведено конкретних обставин та не надано належних доказів того, що цивільний відповідач ТОВ «Автобусні лінії» вчиняє або має намір вчинити будь-які дії, спрямовані на приховування, відчуження чи зменшення своїх активів, або іншим чином намагається унеможливити виконання можливого рішення суду. Тому вважає, що правові та фактичні підстави для застосування заходів забезпечення цивільного позову відсутні, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись зі змістом позовних вимог, доданими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У відповідності до вимог ст. 128 КПК України, цивільний позов може бути заявлений потерпілою стороною до початку судового розгляду.

Тож, оскільки цивільний позов заявлено до початку судового розгляду кримінального провадження, до оголошення прокурором обвинувального акту, а його форма та зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, є всі підстави для його прийняття та вирішення в порядку ст. 129 КПК України за наслідками розгляду судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне цивільний позов ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_8 до ТОВ «Автобусні лінії України» та ПАТ «Страхова компанія «ТАС», третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Окрім того, представником потерпілої ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_13 подано заяву про залучення ТОВ «Автобусні лінії України» як цивільного відповідача та уточнення з цього приводу позовної заяви.

З матеріалів заяви вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілій ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження та завдано матеріальної і моральної шкоди, сталася 28.12.2025 року під час здійснення регулярного пасажирського автобусного рейсу. Потерпіла на момент дорожньо-транспортної пригоди перебувала у салоні автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 519», реєстраційний номер НОМЕР_1 як пасажир, що підтверджується, зокрема, електронним квитком № НОМЕР_2 на відповідний автобусний рейс. Згідно з роздруківкою електронного квитка №8530929 перевізником за вказаним рейсом зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобусні лінії України» (код ЄДРПОУ 31864305).

За таких обставин наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений здійснював керування транспортним засобом та перевезення пасажирів у межах діяльності ТОВ «Автобусні лінії України».

Згідно зі ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Таким чином, з огляду на характер заявлених позовних вимог та обставини, встановлені на даній стадії судового розгляду, суд вважає, що ТОВ «Автобусні лінії» може нести цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим наявні підстави для залучення зазначеної юридичної особи до участі у кримінальному провадженні як цивільного відповідача.

При цьому питання щодо наявності вини, обсягу та підстав цивільної відповідальності ТОВ «Автобусні лінії», а також розміру шкоди, яка підлягає відшкодуванню, підлягають вирішенню судом за результатами розгляду кримінального провадження та оцінки всіх належних і допустимих доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 62 КПК України Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність залучення ТОВ «Автобусні лінії» до участі у кримінальному провадженні як цивільного відповідача та уточнення у цьому зв`язку цивільного позову потерпілої ОСОБА_12 .

Також, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання про забезпечення цивільного позову, дослідивши наведені у ньому доводи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до положень (п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України) кримінального процесуального законодавства арешт майна може застосовуватися, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Водночас застосування такого заходу забезпечення повинно бути обґрунтованим та відповідати його процесуальній меті.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що необхідність застосування заходу забезпечення цивільного позову заявник обґрунтовує необхідністю забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення. Разом із тим, на підтвердження існування реального ризику невиконання або утруднення виконання рішення суду заявником не наведено конкретних обставин та не надано належних і достатніх доказів.

Зокрема, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що цивільний відповідач ТОВ «Автобусні лінії» після виникнення спірних правовідносин вчиняв дії, спрямовані на відчуження належного йому майна, зменшення обсягу активів, приховування майна чи інші дії, які могли б свідчити про намір унеможливити в майбутньому виконання рішення суду. Саме по собі існування цивільного позову та заявленого у ньому розміру майнових вимог не свідчить про наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення позову.

Суд також враховує, що забезпечення позову є заходом, який обмежує право власника на розпорядження майном, а тому його застосування повинно ґрунтуватися не на припущеннях щодо можливої поведінки цивільного відповідача, а на конкретних обставинах, підтверджених належними доказами. У судовому засіданні таких обставин встановлено не було.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що необхідність застосування заходу забезпечення цивільного позову належним чином не обґрунтована, а передбачених законом підстав для накладення арешту на майно цивільного відповідача судом на даний час не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає клопотання про забезпечення цивільного позову необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.51 ЦПК України, ст..ст. 51, 61, 62, 127, 128 КПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобусні лінії України» (ЄДРПОУ:31864305, поштова адреса: 52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Обухівка, вул. Партизанська, 44) до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, як цивільного відповідача за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Цивільний позов ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобусні лінії України» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_8 цивільними позивачами, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобусні лінії України» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», цивільними відповідачами.

Копії позовних заяв надати відповідачам для подання відзивів та заперечень.

Надати відповідні пам`ятки про права і обов`язки цивільного позивача та відповідача і їх представників.

У задоволенні заяви представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 про забезпечення цивільного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3