Ухвала суду № 139586018, 09.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3174/26

Провадження № 2/357/9649/26

У Х В А Л А

про передачу цивільної справи за підсудністю

09 вересня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

І. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про реєстрацію місця проживання з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача та отримано відповідь, в якій зазначено, що відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2026 року заочним рішенням суду позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №81566 від 22.09.2019 року в розмірі 45000,00 гривень, вирішено питання розподілу судових витрат.

03.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі. Заява мотивована тим, що відповідач не знав про розгляд даної справи оскільки не отримував від суду відповідних сповіщень. Зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підтверджуються належними доказами. Наголосив, що він зареєстрований у місті Жашків Уманського району Черкаської області, а тому дану справу необхідно направити за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області. При цьому останнім на підтвердження факту реєстрації у місті Жашків надано до суду відповідний витяг з реєстру територіальної громади.

08.09.2026 року ухвалою суду заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано.

Згідно з відповіддю №3287663 від 08.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач з 16.03.2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

ІІ. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно з ч.1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

ІІІ. Оскільки відповідач зареєстрований у місті Жашків Уманського району Черкаської області, то суд, керуючись указаними нормами ЦПК України, вважає за необхідне направити дану цивільну справу за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області.

ІV. Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

V. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 28, 31, 32, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №357/3174/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 передати за належною підсудністю для розгляду до Жашківського районного суду Черкаської області (вулиця Благовісна, будинок 8, місто Жашків, Уманський район, Черкаська область, 19200).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В. П. Цукуров