Постанова № 139585779, 08.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7130/26

3/296/1689/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира з УПП в Житомирській області ДПП надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684217 від 05.06.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05.06.2026 р. о 03:28 в м. Житомир, вул. Вітрука, біля будинку 6Б, керував електросамокатом з номерним знаком НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 7510 прилад ARLM 0274, тест №582 результат позитивний 1, 16% (проміле) від керування транспортного засобу відсторонений шляхом паркування транспортного засобу у дозволеному ПДР місці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684217 від 05.06.2026 р., в поясненнях якого ОСОБА_1 зазначає, що не знав, що на самокаті не можна їздити в нетверезому стані, не бачив попередження в додатку про це; чек Drager Alcotest 7510 прилад ARLM 0274, тест №582 результат позитивний 1, 16% (проміле); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 05.06.2026 р.; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапорт інспектора взводу № 1 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області В. Онищенко від 05.06.2026 р.; довідка відповідно до якої індивідуальний податковий номер відсутній від 06.06.2026 р.; оптичний диск.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684217 від 05.06.2026 року, ОСОБА_1 05.06.2026 року о 03:28 год. у м. Житомирі по вул. Вітрука, біля будинку № 6Б, керував електросамокатом з номерним знаком НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується результатом огляду, проведеного на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 7510, прилад ARLM 0274, тест № 582, відповідно до якого результат огляду становить 1,16 ‰.

Зазначений результат також підтверджується чеком приладу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та іншими матеріалами адміністративної справи.

Крім того, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 фактично не заперечує факт вживання алкогольних напоїв та керування електросамокатом, зазначаючи лише, що не знав про заборону керування самокатом у нетверезому стані та не бачив відповідного попередження у додатку.

Посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на необізнаність із вимогами законодавства не спростовують встановлених судом обставин та не звільняють її від адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням передбаченого законом адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов