Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/15891/26
1-в/295/910/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для безпосередньої участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 для безпосередньої участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності.
Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Засудженому гарантується право на правову допомогу (ч. 2 ст. 8 КВК України).
За змістом п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533 - 1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 , який засуджений за особливо тяжкий злочин, із об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, тому з метою недопущення порушення права на його захист, суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому захисника та забезпечити його явку до суду для участі в розгляді подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки засуджений відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», зважаючи на дію введеного в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеконференції з ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 42, 43, 52, 336 КПК України, ст. 8 КВК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 15 хв. 10.09.2026 у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.
Провести судове засідання з розгляду подання адміністрації ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначене на 15 год. 15 хв. 10.09.2026, у режимі відеоконференції з засудженим.
Копію ухвали направити до ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" для виконання щодо забезпечення в порядку ст. 336 КПК України проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та для вручення йому для відома.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку (ч. 3 ст. 336 КПК України).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139585754, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/15891/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: