Ухвала суду № 139585735, 07.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15395/25

6/295/560/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

за участю секретаря Хінцинської В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником у справі № 295/15395/25, посилаючись на те, що на виконанні у виконавця перебуває виконавче провадження № 80291298, відкрите на підставі судового наказу № 295/15395/25 виданого 03.11.2025 Богунським районним судом м. Житомира про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради.

Заявником в заяві зазначено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем померлого боржника є ОСОБА_2 . Посилаючись на вказані обставини, заявник просить замінити боржника на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на підставі судового наказу № 295/15395/25 виданого 03.11.2025.

Сторони в судове за сідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 03.11.2025 Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ № 295/15395/25, на підставі якого приватним виконавцем Волковою Є.О. 18.02.2026 відкрито виконавче провадження № 80291298 про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради в розмірі 14 016,00 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем померлого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512-519ЦК України,ст.442ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону боржника, а саме: ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № 80291298 з примусового виконання судового наказу № 295/15395/25 від 30.01.2026 виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 14 016,00 грн, за період з 01.11.2022 року по 30.09.2025 року та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко