Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1389/26
провадження № 2/166/875/26
категорія: 61
УХВАЛА
іменем України
09 вересня 2026 року с- ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,
з участю секретаря Приймачук О. М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача Забродівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 07.08.2026 відкрито провадження у справі,витребувано в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Олєйнікової Оксани Віталіївни спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі 75544364, номер у нотаріуса 68/2026).
До суду 03.09.2026 року на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
З наданої нотаріусом копії спадкової справи № 68/2026 установлено, що спадкоємцем за законом крім позивача є його брат ОСОБА_4 .
Представник позивача адвокат Хомич А.В.. звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують .
Представник відповідача Забродівської сільської ради не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи,суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до п.4, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч зазначеним вимогам позовна заява не містить обгрунтування звернення до суду до відповідача Забродівської сільської ради, беручи до уваги копію спадкової справи № 68/2026, де наявна інформація про іншого спадкоємця за законом ОСОБА_4 . Крім того, не обгрунтовано відсутність інших спадкоємців, у тому числі в порядку ст. 1241 ЦК України та зазначення доказів , що підтверджують ці обставини.
Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що земельна ділянка , на якій розташований житловий будинок не приватизована , була виділена сільською радою спадкодавцеві ОСОБА_3 , проте не долучено доказів , що підтверджують це.
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України,суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків ( ч.12 ст. 187 ЦПК України) .
За нормами ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За таких встановлених обставин позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 206 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали суду, суд продовжує розгляд справи
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишиться без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.
Судове рішення № 139585629, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/1389/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: