Єдиний державний реєстр судових рішень
09.09.26
Справа № 635/5263/26
Провадження № 2-с/635/61/2026
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
09 вересня 2026 року
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 02 червня 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
02 червня 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 На користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут`п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ: 42206328 заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2025 року до 01 квітня 2026 року в розмірі 15995 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 36 копійок та судовий збір 332,80 гривень В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що вона не згодна з сумою заборгованості та з обставинами, які викладені у заяві про видачу судового наказу.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.
Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2026 року по справі №635/5361/26, провадження № 2-н/635/1081/2026.
Керуючись статтями 4, 13, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 02 червня 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №635/5263/26, провадження № 2-н/635/1081/2026, виданий Харківським районним судом Харківської області 02 червня 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Е. Бондаренко
Судове рішення № 139585229, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/5263/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: