Ухвала суду № 139585209, 08.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.09.2026 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/2848/26

Провадження № 2-во/644/81/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 28 липня 2026 по цивільній справі №644/2848/26 за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій,-

У С Т А Н О В И В:

Заявниця, через систему «Електронний суд», звернулась до суду із заявою про усунення описки у рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 28 липня 2026 по цивільній справі №644/2848/26 за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій, в якій просить суд виправити допущені в рішенні суду від 28.07.2026 року по справі № 644/2848/26 описки: в абзаці другому резолютивної частини виключити повторне зазначення суми стягнення; абзаці третьому резолютивної частини виключити помилково зазначену суму стягнення в розмірі 17 755, 27 грн.

28.07.2026 Індустріальним районним судом ухвалено рішення по цивільній справі №644/2848/26 за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 28.07.2026 по цивільній справі №644/2848/26 за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій позовні вимоги задоволені частково.

З рішення суду від 28.07.2026 убачається, що у резолютивній частині зазначеного рішення маються описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 28.07.2026.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 28 липня 2026 по цивільній справі №644/2848/26 за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 28.07.2026 по цивільній справі №644/2848/26 за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 28.07.2026 в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлокомсервіс» заборгованість за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій у розмірі 17 755. 27 грн. за період з 01.04.2017 по 01.08.2022.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлокомсервіс» заборгованість за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій у розмірі 9 323. 71 грн. за період з 01.08.2022 по 01.02.2026 .».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян