Рішення № 139585090, 04.09.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3176/26

провадження № 2-о/610/68/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 610/3176/26 (провадження № 2-о/610/68/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить: встановити, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області.

Обґрунтовуючи заяву вказала, що 19.08.1978 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Вказане свідоцтво про укладення шлюбу було заповнено російською мовою і вона з чоловіком носили однакове прізвище « ОСОБА_5 ». Після припинення існування СРСР і набуття Україною самостійності, на підставі вказаного свідоцтва про укладення шлюбу, вона і її чоловік отримали паспорти громадян України зразка 1993 року, а саме, чоловік отримав паспорт НОМЕР_1 , виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 19.07.2002, де його прізвище в українському варіанті написання було вказано « ОСОБА_6 », а вона отримала паспорт НОМЕР_2 , виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 18.02.2002, де її прізвище в українському варіанті написання було вказано « ОСОБА_5 ». Тобто, в українському варіанті написання їх прізвища мали розбіжності в одній літері. На її думку, це сталось при некоректному перекладі і заповненні їх з чоловіком паспортів працівниками паспортного відділення спільного прізвища « ОСОБА_5 » з російської на українську мову. Вказала, що в російському варіанті написання в їх паспортах було вказано однакове прізвище « ОСОБА_5 ». Але, з причини неуважності, на розбіжність написання в паспортах їх прізвищ в одній літері, вони з чоловіком уваги не звертали. На підставі їх паспортів, в Державній податковій службі вони отримали картки платників податків, в яких прізвища написані українською мовою і також відрізняються однією літерою.

В зв`язку з війною, в липні 2025 року вони з чоловіком були вимушені переселитись з м. Родинське Донецької області в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, що підтверджується нашими довідками від 18.07.2025 року №6301-7002266201 і №6301-7002266180 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Вказані довідки були заповнені на підставі їх з чоловіком паспортів, про що вказано в самих довідках, і тому прізвище чоловіка було вказано « ОСОБА_6 », а її « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка вона вирішила перейти на інший вид пенсії, а саме на отримання пенсії померлого чоловіка, так як вона суттєво більша за її пенсію, для чого звернулась з відповідною заявою до органу Пенсійного фонду України. Однак, Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, на розгляді якого знаходилась її заява, своїм рішенням №914270329282 від 01.07.2026 їй відмовило в перерахунку пенсії з причин відмінності прізвища померлого чоловіка « ОСОБА_6 » від її прізвища « ОСОБА_5 ». Працівники сервісного відділення Пенсійного фонду їй рекомендували звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між померлим чоловіком і нею, що і вимушена була звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.07.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано з Балаклійського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України актовий запис про шлюб № 26 від 19.08.1978, складеного Новопавловською с/радою Межівського району Дніпропетровської області, укладеного між « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ».

29.07.2026 через Електронний суд представником заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подані заперечення, у яких просили відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви. В обгрунтування заперечень вказали, що з матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість для реалізації її пенсійних прав, а саме подальше призначення пенсії по втраті годувальника. Обставини справи свідчать, що заява повинна вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому в силу дії статті 294 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без розгляду. Крім того зазначили, що зважаючи на те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не підтверджено належними доказами, Головне управління вважає заяву безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою належними, достатніми та допустимими доказами, а тому заявлені вимоги не підлягають до задоволення (а.с. 20-22).

Заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у запереченнях просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шахти Ростовської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим 09.08.1959 року Аютинською селищною радою Красносулинського району Ростовської області та копією паспорті, серії НОМЕР_2 (а.с. 3, 6).

19.08.1978 заявниця уклала шлюб з « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , і змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданим 19.08.1978 року Новопавлівською сільською радою Межевського району Дніпропетровської області, яке заповнено російською мовою (а.с. 7).

З довідки від 18.07.2025 №6301-7002266201 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи убачається, що прізвище чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_2 ». Вказану довідку заповнено на підставі його паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 19.07.2002 (а.с. 9).

Також, з довідок від 18.07.2025 №6301-7002266201 і №6301-7002266180 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи убачається, що заявниця та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані як внутрішньо переміщенні особи за однією адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 12.06.2026 Балаклійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №309.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до органів Пенсійного фонду України із заявою про перехід на інший вид пенсії (у зв`язку з втратою годувальника).

Рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №914270329282 від 01.07.2026 заявниці ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії з причин відмінності прізвища померлого чоловіка « ОСОБА_6 » від її прізвища « ОСОБА_5 ».

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , має для заявниці юридичне значення для оформлення пенсії померлого чоловіка.

Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, підтверджено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводилась дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Балаклія Ізюмського району Харківської області.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводилась дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Балаклія Ізюмського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2026 року.

Головуючий В. М. Тімонова