Ухвала суду № 139584924, 08.09.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/875/26

Провадження № 2/342/867/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городенка клопотання представника позивача адвоката Білан Н.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», в інтересах якого діє представник Іванчук Галина Іванівна, до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Чернелиця» про визнання відсутнім права оренди та скасування державної реєстрації.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 10:00 год. 15 вересня 2026 року.

Представник позивача Білан Н.М. подав до суду клопотання, в якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 15.09.2026 року на 10 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у справі № 342/875/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon. Дане клопотання сформовано в системі «Електронний суд» та поступило до суду 01.09.2026.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки, представником позивача Білан Н.М. подано клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 15.09.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в такому режимі на даний час, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити частково, а саме в проведенні підготовчого судового засідання призначеного на 15.09.2026. в іншій частині клопотання відмовити у зв`язку з тим, що на даний час є передчасним.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Білан Н.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково .

Призначене підготовче судове засідання на 10:00 год. 15 вересня 2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Білан Н.М. з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Попередити представника позивача Білан Н.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.