Ухвала суду № 139584633, 28.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8794/26

Номер провадження2/205/5456/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н. М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2026 року представник позивача адвокат Пілігрім П. О., через систему «Електронний Суд», звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою судді від 14 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03 серпня 2026 року представник позивача адвокат Пілігрім П. О., усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 17.07.2026.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про направлення справи за підсудністю до іншого суду, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра з наступних підстав.

Так, за загальним правилом підсудності, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що остання відома адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно листа департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 13.08.2026, який надійшов до суду 28.08.2026, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.07.2001 по теперішній час.

З вищевикладеного вбачається, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід зазначити, що всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

При цьому, суддя звертає увагу, що адреса: АДРЕСА_1 , відноситься до територіальною юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.

Отже, вважаю, що справу необхідно направити за підсудністю саме до Самарського районного суду міста Дніпра.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя передати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра (вулиця Електрична, 1-А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49127)

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. М. Курбанова

.