Рішення № 139584595, 08.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 208/5910/26

Провадження № 2/0203/3520/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колісниченко О.В.,

за участю секретаря Шовкопляса М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2026 року позивач вперше подав до Заводського районного суду міста Кам`янського цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 34 245 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 06 лютого 2021 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», було укладено договір про надання кредиту № 4493522, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача № PS4493522. Відповідно до договору ТОВ «Алекскредит» надає ОСОБА_1 грошові кошти, а останній зобов`язується повернути їх і сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000 грн., шляхом перерахування на банківську картку останнього.

23 лютого 2021 року сторони уклали додаткову угоду про зміни умов договору про надання кредиту № 4493522 від 06 лютого 2021 року, відповідно до умов якої сторони узгодили сплату відсотків.

Сторони уклавши договір шляхом акцептування позичальником оферти, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з умовами договору та правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх зобов`язань та виконувати їх.

За період дії договору позичальником сплачено за договором 1 350,50 грн. в рахунок погашення відсотків та 0 грн. в рахунок погашення тіла кредиту по договору про надання кредиту № 4493522 від 06 лютого 2021 року.

Однак, ОСОБА_1 порушив умови договору позики та не виконав покладені на нього зобов`язання в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 01 грудня 2025 року сума заборгованості відповідача за договором про надання кредиту № 4493522 від 06 лютого 2021 року становить 34 245 грн., з яких: 5 000 грн основна заборгованість по кредиту; 29 245 грн. нараховані відсотки за користуванням кредитом.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту № 4493522 від 06 лютого 2021 року в розмірі 34 245 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 07 липня 2026 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 31 липня 2026 року.

З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 31 липня 2026 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень із потребою у витребуванні від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме щодо належності платіжної картки відповідачу, щодо зарахування переказу грошових коштів із зазначенням повного номеру карти, про рух грошових коштів за період з 04 лютого 2021 року по день виконання ухвали суду.

Відповідач свій відзив не подав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомляв.

У зв`язку з відсутністю поштового обігу з м. Селидове Донецької області, де зареєстрована відповідач, і яке знаходиться на тимчасово окупованій території України, виклик відповідача в судове засідання здійснено шляхом розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про виклик до суду.

У судове засідання не з`явилися всі учасники справи, і про причини своєї неявки відповідач не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого без фіксування судового процесу технічними засобами проведений заочний розгляд справи згідно з ст. ст. 280, 281 ЦПК України з урахуванням письмової згоди позивача, який в одночасно поданій із позовом заяві, клопотав розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, що з`ясуванню обставин не перешкоджає.

Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що 06 лютого 2021 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту № 4493522, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Сторони погодили, що сума кредиту становить 5 000 грн., строк кредитування з 06 лютого 2021 року по 22 серпня 2021 року включно (п. 3.1 Договору). Також сторони погодили графік платежів. (а.с.27 зворот-28 зворот, 28 зворот).

Відповідно до п. 1.7 Договору, нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: 1.7.1. У випадку використання Кредиту менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту.

Згідно п.1.7.2 Ставки нарахування Процентів за користування кредитом за Загальними умовами кредитування (п.2.15 Правил) при укладенні договору: - в Базовий період протягом 17 календарних днів з 06 лютого 2021 року по 23 лютого 2021 року (включно) у розмірі 1,53 % за один день користування Кредитом (Акційна процентна ставка (п.2.1. Правил)); - в Спеціальний період (п. 2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 24 лютого 2021 року по 22 серпня 2021 року включно у розмірі 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.35. Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 6 305,90 грн.

Пунктом 1.7.3. У випадку продовження Позичальником Базового періоду, Строку дії Договору та зміни Кінцевої, дати виконання Договору (п. 2.22. Правил), Проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого Базового періоду у розмірі 1,53% за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка (п. 2.3Правил)). В Спеціальний Період, з дати закінчення подовженого Базового періоду та до спливу Кінцевої дати виконання Договору (включно), Проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка).

Проценти за користування кредитом (п.1.7.4 Договору), відповідно до п. 1.7.2. та 1.7.3. Договору нараховуються Кредитодавцем протягом усього Строку дії Договору (з Дати укладення Договору (п. 2.9. Правил) до Кінцевої дати виконання Договору (включно)) на Основну суму кредиту за кожний день користування Кредитом за фіксованою процентною ставкою відповідно для кожного періоду, для якого вона встановлювалася. Нарахування Процентів за користування кредитом є правом Кредитодавця, а не його обов`язком. Кредитодавець, без погодження з Позичальником, може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором Процентів за користування кредитом.

Згідно п.1.7.5. Розмір процентної ставки, який є фіксований та зазначений у Графіку платежів, може бути збільшений Кредитодавцем тільки з письмової згоди Позичальника, на підтвердження чого укладається відповідна Додаткова угода (п. 2.11. Правил).

23 лютого 2021 року сторони уклали додаткову угоду про зміну умов договору про надання кредиту № 4493522 від 06 лютого 2021 року, відповідно до умов якої сторони узгодили наступну сплату відсотків до договору про надання кредиту № 4493522 від 06 лютого 2021 року (а.с. 35).

Відповідно до п. 3.1. Встановити положення базовий період з 24 лютого 2021 року до 25 березня 2021 року (включно); нараховувати протягом продовженого базового періоду проценти за користування кредитом за спеціальною ставкою в розмірі 1,53% за один день користування кредитом.

Згідно п.3.2. Змінити спеціальний період з 26 березня 2021 року до 21 вересня 2021 року (включно), у якому нараховуються проценти за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою у розмірі 3% за один день користування кредитом.

Пунктом 3.3. Змінити кінцеву дату виконання договору 21 вересня 2021 року (включно), після спливу якої здійснюється нарахування пені за один день прострочення виконання зобов`язання 0%.

Згідно п. 4. Сторони дійшли згоди внести наступні зміни та доповнення до графіку платежів у додатку № 1 до договору:

- за загальними умовами кредитування: - доповнити для базового періоду: дату початку періоду 24 лютого 2021 року, дату платежу (дата закінчення періоду) 25 березня 2021 року, загальну суму платежу 7 294,00 грн., збільшення процентів за користування кредитом 2 295,00 грн., збільшення абсолютного значення подорожчання кредиту 2 295,00 грн., збільшення орієнтовної загальної вартості кредиту 2 295,00 грн., змінити для базового періоду: основну суму кредиту 4 999,00 грн., проценти за користування кредитом (замість акційної процентної ставки) нараховувати за базовою процентною ставкою у розмірі 1,53%;

- змінити для спеціального періоду: дату початку періоду 26 березня 2021 року, дата платежу (дата закінчення періоду) 21 вересня 2021 року;

- для рядка «Всього»: доповнити: дату платежу (дату закінчення періоду) 21 вересня 2021 року (співпадає з кінцевою датою виконання договору, п. 3.3. цієї додаткової угоди), збільшення загальної суми платежу 2 295,00 грн., збільшення абсолютного значення подорожчання кредиту 2 295,00 грн., збільшення орієнтовної загальної кредиту 2 295,00 грн.; змінити: проценти за користування кредитом (замість акційної процентної ставки) нараховувати за базовою процентною ставкою у розмірі 1,53%.

Збільшити орієнтовну загальну вартість кредиту на: 2 295,00 грн.

Договір про надання кредиту № 4493522 від 06 лютого 2021 року укладено та підписано сторонами в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт. Так, договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора (№ PS4493522).

Таким чином з договору та його додатків вбачається, що між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем у відповідності до вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Оскільки даний договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток, та відповідач підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тому без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07.10.2020 року у справі №132/1006/19 (провадження №61-1602св20), від 28.04.2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження №61-2903св21), від 01.11.2021 року у справі №234/8084/20 (провадження №61-2303св21), від 14.06.2022 року у справі №757/40395/20 (провадження №61-16059св21), від 08.08.2022 року у справі №234/7298/20 (провадження №61-2902св21).

Так, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, відповідач уклав із ТОВ «Алекскредит» електронний договір та підписав такий у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Перерахування позивачем на користь відповідача кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 04 листопада 2024 року, з якої видно, що на рахунок відповідача № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я відповідача ОСОБА_1 , 06 лютого 2021 року перераховано кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн. (а.с. 29).

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 31 липня 2026 року про витребування інформації, АТ КБ «ПриватБанк» 21 серпня 2026 року за вих.№20.1.0.0.0/7-260818/42940-БТ засобами поштового зв`язку повідомлено суд, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), на яку, згідно виписки за договором б/н за період з 04 лютого 2021 року по 21 серпня 2026 року, 06 лютого 2021 року було здійснено зарахування переказу в розмірі 5 000, 00 грн. (а.с. 54, 55-78).

Із детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 4493522 від 06 лютого 2021 року станом на 01 грудня 2025 року, наданого позивачем, судом вбачається, що відповідач має заборгованість перед ТОВ «Алекскредит» на загальну суму 34 245 грн., що складається з основної заборгованості за кредитом в розмірі 5 000 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 29 245 грн. (а.с.20-22).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Так, електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за ним утворилася зазначена заборгованість.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту № 4493522 від 06 лютого 2021 року станом на 01 грудня 2025 року в загальному розмірі 34 245 грн., що складається з основної заборгованості за кредитом в розмірі 5 000 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 29 245 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 206, 209, 258, 263-265, 268, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (ЄДРПОУ 41346335, місцезнаходження: 02094, м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, буд. 23) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором про надання кредиту № 4493522 від 06 лютого 2021 року в загальному розмірі 34 245 грн. (тридцять чотири тисячі двісті сорок п`ять гривень 00 коп.), що складається з основної заборгованості за кредитом в розмірі 5 000 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 29 245 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (ЄДРПОУ 41346335, місцезнаходження: 02094, м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, буд. 23) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Відповідач вправі подати до Центрального районного суду міста Дніпра письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.

Повне рішення підписане 08 вересня 2026 року у день його складення і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів, протягом яких може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя О.В. Колесніченко