Ухвала суду № 139584515, 01.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8927/26

Провадження № 2-н/0203/1238/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому наказі, який виданий судом за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 року Центральним районним судом міста Дніпра видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому наказі було допущено описку в частині зазначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі №300/765/15-ц (провадження №61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11 (провадження №61-13870св20) зазначено, що: «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно матеріалів справи заявником у поданій заяві про видачу судового наказу заявлено вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (послуг з теплопостачання) за період з 01 вересня 2023 року по 31 липня 2026 року в розмірі 11311,59 грн., а також витрат по оплаті судового збору в сумі 266 грн. 24 коп. Вказана сума підтверджується та узгоджується із розрахунком заборгованості, долученим до заяви.

Поряд з цим, в першому абзаці резолютивної частини судового наказу Центрального районного суду міста Дніпра від 27.08.2026 року у цивільній справі №203/8927/26, провадження №2н/0203/1238/2026, розмір заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (послуг з теплопостачання), який підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 , помилково зазначено в сумі 18292,31 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у відповідності до ст.269 ЦПК України допущеної описки в судовому наказі в частині зазначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Центрального районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2026 року у справі №203/8927/26, провадження № 2-н/0203/1238/2026, виклавши абзац перший резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.29, оф.504, код ЄДРПОУ 32688148, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478), заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (послуг з теплопостачання) за період з 01 вересня 2023 року по 31 липня 2026 року в розмірі 11311,59 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 266 грн. 24 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак