Ухвала суду № 139584477, 02.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/719/26

Провадження № 1-кс/202/6535/2026

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ російської федерації, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого начальником служби вимірювань та метрології Дніпровського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ Оператор газотранспортної системи України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді заставивідносно ОСОБА_6 .

Згідно з клопотанням встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42025042030000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Метан-Торг», діючи за попередньою змовою зі службовими особами Дніпровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» привласнюють природний газ з магістральних газопроводів, шляхом втручання у роботу приладів обліку обсягів спожитого газу та спотворення інформації щодо реальних об`ємів споживання, в подальшому реалізують незаконно отриманий газ на території Дніпропетровської області на підконтрольних автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 03.07.2025 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення шляхом незаконного відбору природнього газу з магістрального газопроводу на ділянці комерційного вузлу обліку та подальшого його збуту за грошові кошти, задля реалізації якого необхідно вчинити дії по несанкціонованій зміні та блокуванні інформації щодо обсягів споживання, яка оброблюється в автоматизованих системах.

З метою забезпечення реального виконання передбачених злочинних дій, усвідомлюючи неможливість його реалізації самостійно та необхідність участі уповноваженої особи суб`єкта господарювання прямого споживача, а також підлеглого працівника Дніпровського ЛВУМВГ ТОВ «Оператор ГТС України» задля технічного сприяння ОСОБА_5 вступив у змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які прийняли його пропозицію та розділили його кримінально-протиправні наміри з метою особистого збагачення та почали вчиняти дії, які виразилися у спільній діяльності по несанкціонованій зміні та блокуванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_5 відповідальний за здійснення обліку газу, що споживається з магістрального газопроводу, втручається в роботу приладів обліку, викривляє показники фактичного забору газу конкретним споживачем, безпосередньо контактує з ОСОБА_8 , погоджує періоди можливого незаконногопривласнення, контролює ОСОБА_6 .

План злочинної діяльності групи осіб за попередньою змовою у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передбачав наступну послідовність дій: ОСОБА_7 , враховуючи всі фактори, зокрема наявність енергопостачання, готовність до заправки резервуарів та сховищ газу, відсутність можливості викриття діяльності, відслідковуючи фактичні обсяги споживання газу на АГНКС та координуючи діяльність найманих працівників ТОВ «Метан-Торг», у телефонному режимі з номеру, що перебував у його користуванні НОМЕР_1 повідомляв ОСОБА_5 або ОСОБА_6 про необхідність блокування інформації в автоматизованій системі комерційного обліку з метою зміни показників споживання; ОСОБА_5 , який мав у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 або ОСОБА_6 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 після отримання у телефонному режимі від ОСОБА_7 відомостей про необхідність вчинення дій по зміні та блокуванню інформації в автоматизованій системі комерційного обліку споживача ТОВ «Метан-Торг» з метою забезпечення можливості незаконного відбору природнього газу з магістрального газопроводу, вчинювали несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах шляхом втручання в нормальну роботу приладів обліку газу та блокували функціональні можливості обчислювача, встановлюючи константи замість поточних значення вимірюваних величин.

Надалі, у невстановлені органом досудового розслідування час та місці, в період з 03.07.2025 по 24.08.2025, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи обізнаним з функціонуванням автоматизованої системи обліку газу, та маючи право доступу до неї, з метою забезпечення обліку змінених (некоректних) показників обчислювачів об?єму газу, що встановлені у точках приєднання прямого споживача ТОВ «Метан-Торг» за адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78 та Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське, діючи з прямим умислом, групою осіб з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом несанкціонованого відбору природнього газу з газотранспортних систем та подальшого його збуту за грошові кошти почали здійснювати дії, які полягали у несанкціонованій зміні та блокуванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах - обчислювачах об?єму газу «Флоутек-ТМ заводський № 1-759» та «Флоутек-ТМ заводський № 1-534»

Вказані дії полягали у зміні конфігурації даних обчислювача об`єму газу, тобто незаконному спотворенні процесу обробки інформації - зміні протоколів параметризації, внаслідок чого споживання природного газу не обліковувалося та відповідні дані не фіксувалися комплексами вимірювання «Флоутек-ТМ заводський № 1-759» та «Флоутек-ТМ заводський № 1-534»і відповідно не передавалися до автоматизованої системи.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були реалізовані всі заздалегідь продумані ними рішення та заплановані заходи, спрямовані на втручання в роботу обчислювачів обліку природного газу, встановлених на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях за адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське та Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78, у спосіб, що забезпечило ненадійне функціонування автоматизованих систем збору та обробки інформації.

У результаті створених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 умов, було здійснено незаконний відбір природного газу до сховищ адсорбційного акумулювання метану, що підконтрольні ТОВ «Метан-Торг» та пересувних автомобільних газових заправників, встановлених на вантажних автомобілях марки DAF FT CF 85.430 реєстраційний номер НОМЕР_4 , DAF FT CF 85.430 реєстраційний номер НОМЕР_5 та DAF FT ХF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_6 з напівпричепами ACERBI S06 реєстраційний номер НОМЕР_7 , ДНЕСТР 9357 реєстраційний номер НОМЕР_8 та CODER S 3384D реєстраційний номер НОМЕР_9 , які належать ТОВ «Інвест груп Дніпро» (код ЄДРПОУ 39669212) та ОСОБА_9 .

У подальшому необлікований газ реалізовано за грошові кошти на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях та у місцях збуту за адресами: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Набережна, буд. 7 та м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2-К.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.362 КК України, а саме, несанкціонована зміна та блокування інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах особою, яка має право доступу до неї, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

02.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 362 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом спостереження за місцем, а саме за автомобільними газонаповнювальними компресорними станціями, що розташовані за такими адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78; Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське, с-ще Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78 та м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2-К, в ході проведення яких встановлено, що відбір метану здійснюється в обхід вузлів обліку газу, та в подальшому транспортується вантажними транспортними засобами (пересувними автомобільними газовими заправниками ПАГЗ) на АГНКС, де реалізовується за готівкові кошти; протоколом спостереження за річчю, а саме за вантажними автомобілями (газовозами) DAF FT CF 85.430, реєстраційний номер НОМЕР_4 , DAF FT CF 85.430, реєстраційний номер НОМЕР_5 та DAF FT ХF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_6 , які транспортують незаконно здобутий газ на АГНКС, де реалізовується за готівкові кошти;протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_7 , який інкасує готівку на точках збуту необлікованого газу, які в подальшому передає комерційному директору ТОВ «Метан-Торг» ОСОБА_10 , надає вказівки на підготовку щоденних чорнових звітів за об`ємами незаконно привласненого газу, проводить перемовини з потенційними клієнтами, координує діяльність найманих працівників на АГНКС, стежить за обсягами незаконного споживання газу з магістрального газопроводу, підтримує постійний зв`язок з представниками Дніпровського ЛВУМГ щодо несанкціонованого втручання в роботу приладів обліку;протоколами зняття інформації з електронних інформаційних систем, щодо ОСОБА_7 , у ході якого експортовано дані з месенджера «Телеграм» щодо ведення реального обліку збуту незаконного відібраного природного газу на підконтрольних заправних станціях; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_11 , встановлено, що останній контролює ліміти споживання, здійснює поточну перевірку діяльності щодо незаконного привласнення необлікованого газу, погоджує з ОСОБА_12 обсяги споживання, ціни та постачальників, вирішує питання бухгалтерського та фінансового обліку ТОВ «Метан-Торг», обізнаний про реальні об`єми магістрального споживання та обсяги реалізації; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_13 , встановлено, що останній керує діями водіїв, відповідальний за підтримання справного технічного стану газовозів та напівпричепів, надає вказівки щодо перевезення необлікованого газу, адмініструє АГНКС у м. Кам`янське, надає вказівки на підготовку щоденних чорнових звітів за об`ємами реалізованого газу, інкасує готівку за збут необлікованого газу, яку в подальшому передає ОСОБА_10 та/або ОСОБА_7 разом із звітами; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_5 , встановлено, що останній втручається у роботу приладів обліку, викривляє показники фактичного забору газу конкретним споживачем, безпосередньо контактує з ОСОБА_7 , визначає періоди можливого незаконного привласнення; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 встановлено, що останні здійснюють перевезення необлікованого природного газу, незаконно втручаються у прилади фіксації тиску цистерн задля викривлення дійсної інформації про вантаж; матеріалами виконаних доручень, наданих прокурором та слідчим в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, що надані оперативними працівниками ГУ СБУ у Дніпропетровській області;протоколами проведених обшуків на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях, за місцями проживання причетних до вчинення злочину осіб, за результатами яких виявлено та вилучено засоби обліку, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, які підтверджують факт вчиненого кримінального правопорушення; протоколами оглядів речей, в ході яких проаналізовано інформацію, що міститься на мобільних пристроях (телефонах), які використовувалися учасниками під час вчинення кримінальних правопорушень; висновком експертизи комп`ютерної техніки судово-експертної лабораторії ЦССЕ ІСТЕ СБУ, в ході проведення якої досліджено вилучені прилади обліку газу та скопійована інформація, яка на них зберігалась; матеріалами, отриманими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», вилучено копії документів, а саме інформацію щодо споживання газу підприємством ТОВ «Метан-Торг» за адресами Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78 та за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське; матеріалами, отриманими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», вилучено інформацію про з`єднання, дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань, тривалості та типу з`єднання, а також отримання телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які використовувались підозрюваними для вчинення кримінального правопорушення;матеріалами, отриманими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», вилучено інформацію щодо обсягів споживання електричної енергії абонентом ТОВ «МЕТАН-ТОРГ» за адресами Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78 та за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське із зазначенням погодинного споживання енергоносіїв;матеріалами, отриманими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПВСП СТО «КАРЛССОН», вилучено документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ «МЕТАН-ТОРГ», пов`язаних із обсягами закупівлі природного газу; матеріалами, отриманими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «АВТОТРАНССЕРВІС», вилучено документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ «МЕТАН-ТОРГ», пов`язаних із обсягами закупівлі природного газу; протоколами допиту свідків (директорів підприємств, що здійснюють перевезення пасажирів транспортом на паливі метан) щодо обсягів та періодичності здійснення закупівель, порядку проведення розрахунків та відповідальних осіб від ТОВ «МЕТАН-ТОРГ» за відпуск палива; інформацією стосовно принципу роботи приладів обліку газу та формування єдиної бази даних, отриманою у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України; оглядом сайту «Сумського МАШИНОБУДІВНОГО НВО ім. Фрунзе», під час проведення якого встановлено технічні характеристики компресорів, які використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення;інформацією щодо технічних характеристик компресорів, які використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення, отриманою у «Сумському МАШИНОБУДІВНОМУ НВО ім. Фрунзе» на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України;оглядом інтернет-ресурсів (веб сторінок в мережі Інтернет) щодо перевірки ідентифікаторів пристроїв, що використовувалися з метою втручання в роботу приладів обліку з метою викривлення дійсної інформації про обсяг споживання природного газу; висновком спеціалістів щодо результатів проведення модельної реконструкції необлікованого природного газу з ділянки газопроводу, що перебувала у користуванні ТОВ «МЕТАН-ТОРГ», в ході якої встановлено обсяг необлікованого відбору в межах системи; інформацією про функціонування та характеристики комплексів «Флоутек ТМ», які призначені для комерційного обліку газів, отриманою у ДП «УКРГАЗТЕХ» на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 05.03.2026, 30.04.2026, 30.06.2026 підозрюваному ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився 30.08.2026 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.08.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025042030000008 від 31.01.2025 до восьми місяців, тобто до 02.11.2026.

Прокурор зазначає, що ризики, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, не втратили своєї актуальності та не зменшилися. Зокрема, зберігається ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, приховування або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також незаконного впливу на свідків.

На даний час досудове розслідування не завершено. Продовжується дослідження вилучених електронних носіїв інформації, проведення експертних досліджень, отримання документів у порядку тимчасового доступу, встановлення та допит свідків, аналіз отриманої інформації, визначення розміру спричинених збитків, проведення необхідних процесуальних дій та вирішення питання щодо подальшої правової кваліфікації дійпричетних осіб.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240 гривень, із покладенням на останнього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та визначеними слідчим свідками щодо обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що не порушував, покладених на нього обов`язків.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ризики не доведені, потреби обирати запобіжний захід немає. Просив відмовити у задоволені клопотання або визначити мінімальний розмір застави.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 42025042030000008 від 31.01.2025 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42025042030000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України.

02.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 362 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом спостереження за місцем, а саме за автомобільними газонаповнювальними компресорними станціями, що розташовані за такими адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78; Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське, с-ще Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78 та м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2-К, в ході проведення яких встановлено, що відбір метану здійснюється в обхід вузлів обліку газу, та в подальшому транспортується вантажними транспортними засобами (пересувними автомобільними газовими заправниками ПАГЗ) на АГНКС, де реалізовується за готівкові кошти; протоколом спостереження за річчю, а саме за вантажними автомобілями (газовозами) DAF FT CF 85.430, реєстраційний номер НОМЕР_4 , DAF FT CF 85.430, реєстраційний номер НОМЕР_5 та DAF FT ХF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_6 , які транспортують незаконно здобутий газ на АГНКС, де реалізовується за готівкові кошти; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_7 , який інкасує готівку на точках збуту необлікованого газу, які в подальшому передає комерційному директору ТОВ «Метан-Торг» ОСОБА_10 , надає вказівки на підготовку щоденних чорнових звітів за об`ємами незаконно привласненого газу, проводить перемовини з потенційними клієнтами, координує діяльність найманих працівників на АГНКС, стежить за обсягами незаконного споживання газу з магістрального газопроводу, підтримує постійний зв`язок з представниками Дніпровського ЛВУМГ щодо несанкціонованого втручання в роботу приладів обліку; протоколами зняття інформації з електронних інформаційних систем, щодо ОСОБА_7 , у ході якого експортовано дані з месенджера «Телеграм» щодо ведення реального обліку збуту незаконного відібраного природного газу на підконтрольних заправних станціях; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_11 , встановлено, що останній контролює ліміти споживання, здійснює поточну перевірку діяльності щодо незаконного привласнення необлікованого газу, погоджує з ОСОБА_12 обсяги споживання, ціни та постачальників, вирішує питання бухгалтерського та фінансового обліку ТОВ «Метан-Торг», обізнаний про реальні об`єми магістрального споживання та обсяги реалізації; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_13 , встановлено, що останній керує діями водіїв, відповідальний за підтримання справного технічного стану газовозів та напівпричепів, надає вказівки щодо перевезення необлікованого газу, адмініструє АГНКС у м. Кам`янське, надає вказівки на підготовку щоденних чорнових звітів за об`ємами реалізованого газу, інкасує готівку за збут необлікованого газу, яку в подальшому передає ОСОБА_10 та/або ОСОБА_7 разом із звітами; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_5 , встановлено, що останній втручається у роботу приладів обліку, викривляє показники фактичного забору газу конкретним споживачем, безпосередньо контактує з ОСОБА_7 , визначає періоди можливого незаконного привласнення; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 встановлено, що останні здійснюють перевезення необлікованого природного газу, незаконно втручаються у прилади фіксації тиску цистерн задля викривлення дійсної інформації про вантаж; матеріалами виконаних доручень, наданих прокурором та слідчим в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, що надані оперативними працівниками ГУ СБУ у Дніпропетровській області;протоколами проведених обшуків на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях, за місцями проживання причетних до вчинення злочину осіб, за результатами яких виявлено та вилучено засоби обліку, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, які підтверджують факт вчиненого кримінального правопорушення; протоколами оглядів речей, в ході яких проаналізовано інформацію, що міститься на мобільних пристроях (телефонах), які використовувалися учасниками під час вчинення кримінальних правопорушень; висновком експертизи комп`ютерної техніки судово-експертної лабораторії ЦССЕ ІСТЕ СБУ, в ході проведення якої досліджено вилучені прилади обліку газу та скопійована інформація, яка на них зберігалась; матеріалами, отриманими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», вилучено копії документів, а саме інформацію щодо споживання газу підприємством ТОВ «Метан-Торг» за адресами Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78 та за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське; матеріалами, отриманими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», вилучено інформацію про з`єднання, дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань, тривалості та типу з`єднання, а також отримання телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які використовувались підозрюваними для вчинення кримінального правопорушення; матеріалами, отриманими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», вилучено інформацію щодо обсягів споживання електричної енергії абонентом ТОВ «МЕТАН-ТОРГ» за адресами Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78 та за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське із зазначенням погодинного споживання енергоносіїв; матеріалами, отриманими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПВСП СТО «КАРЛССОН», вилучено документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ «МЕТАН-ТОРГ», пов`язаних із обсягами закупівлі природного газу; матеріалами, отриманими в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «АВТОТРАНССЕРВІС», вилучено документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ «МЕТАН-ТОРГ», пов`язаних із обсягами закупівлі природного газу; протоколами допиту свідків (директорів підприємств, що здійснюють перевезення пасажирів транспортом на паливі метан) щодо обсягів та періодичності здійснення закупівель, порядку проведення розрахунків та відповідальних осіб від ТОВ «МЕТАН-ТОРГ» за відпуск палива; інформацією стосовно принципу роботи приладів обліку газу та формування єдиної бази даних, отриманою у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України; оглядом сайту «Сумського МАШИНОБУДІВНОГО НВО ім. Фрунзе», під час проведення якого встановлено технічні характеристики компресорів, які використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення; інформацією щодо технічних характеристик компресорів, які використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення, отриманою у «Сумському МАШИНОБУДІВНОМУ НВО ім. Фрунзе» на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України;оглядом інтернет-ресурсів (веб сторінок в мережі Інтернет) щодо перевірки ідентифікаторів пристроїв, що використовувалися з метою втручання в роботу приладів обліку з метою викривлення дійсної інформації про обсяг споживання природного газу; висновком спеціалістів щодо результатів проведення модельної реконструкції необлікованого природного газу з ділянки газопроводу, що перебувала у користуванні ТОВ «МЕТАН-ТОРГ», в ході якої встановлено обсяг необлікованого відбору в межах системи; інформацією про функціонування та характеристики комплексів «Флоутек ТМ», які призначені для комерційного обліку газів, отриманою у ДП «УКРГАЗТЕХ» на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, котре не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджуються матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає наявними ризики переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному разі доведення його винуватості.

Слідчим суддею враховується ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , котрий згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення котрого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. ОСОБА_5 раніше не судимий. Слідчим суддею також враховується роль підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги розмір доходу ОСОБА_5 , а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199 680 гривень.

Керуючись ст.ст. 182, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави у розмірі 199 680 гривень, покласти на підозрюваного наступні обов`язки на строк до двох місяців, тобто до 02.11.2026 року включно:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та визначеними слідчим свідками щодо обставин кримінального провадження.

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу; при цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень; застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1