Ухвала суду № 139584300, 08.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/5304/26

Провадження № 2/209/2595/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

представника позивача Гончаренка А.Ю., який приймає участь в режимі відеоконференції,

представника відповідача Кота Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчого засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 08 вересня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Котом Є.О., 07 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» скеровано до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати:

від Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради та від Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

відомості чи отримувала ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , допомогу яка призначається одиноким матерям на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2019 року по день надання відповіді, відомості про розмір та розрахунок такої допомоги, а також копії заяв, декларацій та інших документів поданих ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 при оформленні держаної допомоги одинокій матері поданих нею у період з 2019 року по день надання відповіді;

від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 692 від 19.10.2021 року місце реєстрації народження: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що оскільки відповідач в повному обсязі заперечує позовні вимоги, у даній справі слід встановити чи отримувала позивач - ОСОБА_1 допомогу яка призначається одиноким матерям на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2019 року, відомості про розмір та розрахунок такої допомоги, а також зміст заяви, декларацій та інших документів поданих нею при оформленні держаної допомоги як матері одинокої матері, з метою встановлення членів сім`ї ОСОБА_6 у період з 2019 року по день надання відповіді. Володільцями інформації про оформлення та отримання позивачкою державної допомоги, як одинокої матері яка самостійно виховує ОСОБА_4 є Департамент соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради та Пенсійний фонд України.

Окрім цього також зазначає, що позивачем не надано доказів, що загиблий ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_5 , оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте шлюб між Позивачем та ОСОБА_7 було зареєстровано 04.05.2022 року. Відтак сторона відповідача вважає, що оскільки дитина народжена не в шлюбі, то відомості про батька дитини позивачка могла вказати самостійно (кого завгодно відповідно до частини 1 статті 135 СК України) або ОСОБА_7 подав заяву про визнання себе батьком ОСОБА_9 . Відтак представник позивача вважає, що на підтвердження або спростування батьківства ОСОБА_7 щодо дитини ОСОБА_9 наявні підстави для витребування повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , оскільки вказані відомості нададуть змогу встановити всі дійсні обставини справи.

Відтак, покликаючись на те, що докази які просить витребувати відповідач, є інформацією з обмеженим доступом, прямо або опосередковано не стосується відповідача по справі, а отже відповідач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати інформацію з обмеженим доступом стосовно позивача та надати суду. Водночас сторона позивача надає вибіркові докази, та не надає доказів на підтвердження дійсних обставин справи.

Покликаючись на статтю 84 ЦПК України просить суд задовольнити клопотання.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_10 підтримав подане клопотання про витребування доказів, з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Гончаренко А.Ю. щодо витребуваної інформації стосовно відомостей чи отримувала ОСОБА_1 , допомогу яка призначається одиноким матерям на неповнолітню доньку, відомості про розмір та розрахунок такої допомоги, а також копії заяв, декларацій та інших документів поданих ОСОБА_1 при оформленні держаної допомоги одинокій матері не заперечив.

Водночас представник позивача заперечив щодо витребування повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 .. Вважає необґрунтованими та безпідставними твердження представника відповідача про те, що, оскільки син позивачки народився поза шлюбом, відомості про його батька могли бути внесені до актового запису про народження в порядку статті 135 СК України, а тому позивачка могла самостійно зазначити будь-яку особу як батька дитини. Вказав, що зазначені доводи спростовуються положеннями законодавства, якими врегульовано порядок визначення походження дитини та внесення відомостей про її батька до актового запису про народження. Сам лише факт народження дитини поза шлюбом не свідчить про те, що відомості про батька були внесені в порядку статті 135 СК України. Крім того, у разі внесення відомостей про батька дитини відповідно до вказаної норми, прізвище дитини визначається за прізвищем матері, якщо інше не передбачено законом.

Матеріали справи містять свідоцтва про народження дітей, які підтверджують відповідні відомості, що мають значення для розгляду справи. Водночас предмет спору не стосується інших відомостей, що можуть міститися у повному витягу, у зв`язку з чим необхідність та доцільність його витребування не обґрунтовані.

Треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у підготовче засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не скеровували.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд у відповідності до ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації про отримання допомоги позивачем, яка призначається одиноким матерям, суд зазначає наступне.

В силу положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається зі ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст.78 ЦПК України, яка регламентує допустимість доказів, установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Виходячи з викладеного, суд з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, доводів представників сторін щодо заявленого клопотання в цій частині, дійшов висновку, що заявником наведено обставини, на підтвердження яких необхідні зазначені відомості, а саме щодо наявності інформації про те, чи отримувала ОСОБА_1 допомогу яка призначається одиноким матерям на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомості про розмір та розрахунок такої допомоги, копії заяв, декларацій та інших документів поданих нею при оформленні держаної допомоги одинокій матері.

Такі обставини мають значення для правильного вирішення спору, оскільки відомості та документи, подані при зверненні за призначенням державної допомоги, можуть містити інформацію щодо складу сім`ї, відомостей про батька дитини та інших обставин, які входять до предмета доказування та можуть мати значення для встановлення обставин, на які посилаються учасники справи.

При цьому відповідні відомості та документи перебувають у володінні органу, який здійснював призначення та виплату державної допомоги, і не можуть бути самостійно отримані заявником у повному обсязі, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо заявленого клопотання в частині витребування повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 692 від 19.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частина перша статті 135 Сімейного кодексу України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається з матеріалів справи, а також зі змісту позовної заяви у позивача та її померлого чоловіка до укладення шлюбу народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Заводським відділом державної актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до якого батьками дитини записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, оскільки матеріали справи вже містять свідоцтва про народження дітей, які підтверджують відповідні відомості, що мають значення для розгляду справи.

При цьому, предметом спору у цій справі не є встановлення чи оспорювання батьківства, а заявлені вимоги пов`язані із встановленням обставин щодо перебування доньки позивача на повному утриманні її вітчима. Заявником не наведено та не обґрунтовано, яким чином відомості, що містяться саме у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, можуть підтвердити або спростувати обставини, які входять до предмета доказування у цій справі.

За таких обставин необхідність витребування зазначеного доказу заявником належним чином не обґрунтована, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчується, при цьому, враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду справи та з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне оголосити в підготовчому засіданні перерву та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статями 2, 11-13, 76, 81, 83, 84, 189, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд - ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кота Євгена Олександровича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ 41490026, місцезнаходження: 51922, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Стуса Василя, будинок 10/12) та від Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 21910427, місцезнаходження 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, тел. +380 (67) 195 53 51, Електронна пошта 04001@dp.pfu.gov.ua)

відомості чи отримувала ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , допомогу яка призначається одиноким матерям на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2019 року по день надання відповіді, відомості про розмір та розрахунок такої допомоги, а також копії заяв, декларацій та інших документів поданих ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 при оформленні держаної допомоги одинокій матері поданих нею у період з 2019 року по день надання відповіді.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувані докази направити на електронну адресу Дніпровського районного суду міста Кам`янського (inbox@dn.dp.court.gov.ua) або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» чи на поштову адресу: 51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Дніпровський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 жовтня 2026 року 10.30 год.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА