Ухвала суду № 139584199, 08.09.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1067/23

2-сз/171/4/26

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянувши заяву представника позивача Трегуб М.К. про повернення судового збору по справі за позовом Гребенюка Олександра Сергійовича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року представник позивач ОСОБА_2 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору по справі за позовом Гребенюка Олександра Сергійовича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача було подано до суду заяву про повернення позовної заяви, питання щодо повернення судового збору вирішено не було.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При цьому, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, встановлена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Пунктами 3, 5 цього Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Представник позивача в своїй заяві просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Відповідно до ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 позовну заяву Гребенюка Олександра Сергійовича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відтак, підлягає поверненню сплачений судовий збір у сумі 2684,00 гривень, оскільки представником позивача було подано заяву про закриття провадження у справі, проте питання щодо повернення судового збору не вирішено, тому судовий збір повернуто не було.

Суд, враховуючи сплату заявником судового збору по справі за заявою, який не був повернутий, вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, суд доходить висновку про повернення позивачу судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 133, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Трегуб М.К. про повернення судового збору по справі за позовом Гребенюка Олександра Сергійовича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 2684,00 грн., сплачений 18.04.2023 року за платіжним дорученням № ІНВ98В3Х7W.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. В. Мигалевич