Постанова № 139584174, 08.09.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

08.09.2026 Справа №: 518/1356/26

Провадження № 3/518/633/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 року о 13:20 год., водій ОСОБА_1 поблизу селища Ширяєве на польовій дорозі, керуючи транспортирним засобом автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , не слідкував за дорожньою обстановкою не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки TОYOTA д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньої транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, у порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху.

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №712131 від 06.07.2026 року, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про відкладення розгляду справи не зверталася.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав власноруч, без зауважень, його письмовими поясненнями, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою та фотозображеннями з місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За змістом схеми місця ДТП автомобіль марки TOYOTA Avensis д.н.з. НОМЕР_2 , отримав такі пошкодження: ліва задня дверка, заднє ліве крило пошкоджено частково, ліва частина заднього бамперу; автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , отримав такі пошкодження: передня ліва фара, переднє ліве крило, передній бампер.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 124 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцію статті, як необхідне та достатнє.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій