Ухвала суду № 139584144, 02.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/26539/25

Провадження №6/523/922/26

У Х В А Л А

"02" вересня 2026 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича, заінтересовані особи: стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», боржник: ОСОБА_1 , правонаступник боржника - ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича, заінтересовані особи: стягувач: Товариство з лбмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», боржник: ОСОБА_1 , в якій заявник просив постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження №81570668 з примусового виконання рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 10.03.2026 у справі №523/26539/25, а саме боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , оскільки згідно відповіді приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Павлик Н.М. він є його спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Ухвалою судді від 02.09.2026р. заяву прийнято до провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет та обґрунтування заяви, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталії Миколаївни (адреса: вул. Я.Баїса, буд.4, прим.123, м.Одеса), належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №92/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 : інформацію щодо складу спадкової маси, із зазначенням усього майна, що входить до спадщини, та відомості про його вартість, що міститься в матеріалах спадкової справи, тому що ця інформація необхідна для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталії Миколаївни (адреса: вул. Я.Баїса, буд.4, прим.123, м.Одеса), належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №92/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 : інформацію щодо складу спадкової маси, із зазначенням усього майна, що входить до спадщини, та відомості про його вартість, що міститься в матеріалах спадкової справи.

Вказану інформацію надати в строк до 29 вересня 2026 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя В.К. Кисельов