Ухвала суду № 139584094, 07.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/2799/26

Пр. №2-во/521/200/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Вороні А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Хаджибейськогорайонного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/2799/26).

Заочним рішенням Хаджибейськогорайонного суду м. Одеси від 29 червня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

02 вересня 2026 року до Хаджибейськогорайонного суду м. Одеси звернувся представник позивача, діюча на підставі довіреності в порядку передоручення від 19 червня 2026 року, із заявою про виправлення описки у рішенні Хаджибейськогорайонного суду м. Одеси від 29 червня 2026 року, посилаючись на те, що у заочному рішенні невірно зазначено дату народження відповідача, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, представник позивача просила суд виправити зазначену описку.

В судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що немає підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Хаджибейськогорайонного суду м. Одеси від 29 червня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі (а.с. 32-34).

Представник позивача разом із заявою про виправлення описки надала копію запиту суду до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

При цьому, в матеріалах справи наявна довідка Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 06 березня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Таким чином, суд вважає, що в задоволені заяви представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки в заочному рішенні Хаджибейськогорайонного суду м. Одеси від 29 червня 2026 року слід відмовити, тому що в них не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда