Ухвала суду № 139584071, 09.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15706/26

Номер провадження:1-в/521/620/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, без інвалідності, до арешту мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше засудженого:

- вироком Болградського районного суду Одеської області від 05.09.2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Звільнений 19.05.2025 відповідно до ст. 81-1 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 4 роки 03 місяці 06 днів;

- на теперішній час відбуває покарання за вироком від 05.02.2026 року Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпра за ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 81-1 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси з Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» надійшло на розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, призначеного вироком Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпра від 05.02.2026 року за ч. 5 ст. 407 , ч. 1 ст. 71 КК України для проходження військової служби за контрактом.

Одночасно в поданні ініційовано питання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі пункту «е» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», із встановленням обмежень, передбачених статтею 10 Закону.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за результатами попереднього розгляду 03.09.2026 року комісія Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», прийшла до висновку, що ОСОБА_4 можливо представити до умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання для проходження військової служби за контрактом.

У судовому засіданні засуджений та представник установи виконання покарань (в режимі відеоконференції) подання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Крім того, засуджений підтвердив той факт, що він раніше був засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України та вже був звільнений умовно-достроково, та під час такого умовно-дострокового звільнення вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання установи виконання покарань, оскільки засуджений вже був підданий умовно-достроковому звільненню від відбування покарання для проходження військової служби, проте вдався до самовільного залишення місця військової служби.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, а також вислухавши позицію учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання вправі вирішити про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Абз. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Частиною 1 статті 81-1 КК України передбачено, що під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, ч. 4 ст. 286-1, ст. 348 КК України, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 КК України займали особливо відповідальне становище. У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, начальник установи виконання покарань звернувся до суду з поданням відносно засудженого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що після першого умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання для проходження військової служби за контрактом, ОСОБА_4 був засуджений вироком Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпра за від 05.02.2026 року за ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст.71 , ч. 3 ст. 81-1КК України, тобто був засуджений за самовільне залишення місця служби.

Згідно з загальними вимогами умовно-дострокового звільнення від відбування, умовно-дострокове від покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, у випадку вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, засуджений, на переконання суду має довести, що його бажання долучитись до оборони держави має бути чесним та не мати на меті особистої вигоди, уникнення відповідальності чи приховування власних інтересів. На думку суду, таке бажання має базуватись на щирому прагненні захистити свою країну, родину та свободу.

Ознайомившись з документами, що характеризують особу-засудженого, суд враховуючи те, що до ОСОБА_4 вже було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та в ході служби він вдався до самовільного залишення військової частини, вважає, що його наміри про бажання повернутись на військову службу, у разі повторного умовно-дострокового звільнення від відбування подальшого покарання, не є добросовісними та приводять суд до думки, що подання не підлягає задоволенню, оскільки завданням кримінального провадження, окрім іншого, є захист держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539, КПК України, ст. ст. 81-1КК України, ст. 154-1 КВК України, а також ст. ст. 3, 7-1, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами та доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, призначеного вироком Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпра за від 05.02.2026 року за ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 81-1 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Хаджибейський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1