Ухвала суду № 139583879, 09.09.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/276/25

Провадження № 1-кп/493/68/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України прокурор подала клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_16 з огляду на неявку в судове засідання перекладача, який був залучений ухвалою суду від 17.07.2026, вважає неможливим розгляд клопотання прокурора з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_11 , який в достатній мірі не володіє українською мовою. Крім того вважає, що своєю процесуальною поведінкою обвинувачений ОСОБА_15 довів, що він не порушує процесуальні обов`язки, тому вважає, що підстав для задоволення клопотання прокурора немає.

Обвинувачений ОСОБА_15 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_11 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначений розмір застави у 181680 грн, у разі внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти та на нього покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

18.11.2025 після внесення застави ОСОБА_15 звільнений з-під варти.

В подальшому строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_11 , неодноразово продовжувався ухвалами Балтського районного суду Одеської області, зокрема ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.07.2026 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , продовжений до 17 вересня 2026 року.

Протягом тривалого розгляду кримінального провадження попереднім складом суду та під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні складом суду, що проводить його розгляд на теперішній час, обвинувачений ОСОБА_15 в присутності захисника повідомляв, що він розуміє українську мову та послуг перекладача не потребує. Однак в судовому засіданні 17 липня 2026 року заявив клопотання про залучення перекладача, яке було задоволене ухвалою суду від 17.07.2026.

В судові засідання, призначені на 12.08.2026 та 09.09.2026, перекладач не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

З огляду на ту обставину, що прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії обов`язків, які раніше покладалися на обвинуваченого ОСОБА_11 , і під час розгляду таких клопотань Балтським районним судом та Одеським апеляційним судом обвинувачений не повідомляв, що він не розуміє їх суті та відповідно не заявляв клопотань про залучення перекладача, а також зважаючи, що на питання суду в судовому засіданні 09 вересня 2026 року обвинувачений повідомив, що йому зрозуміла суть клопотання, суд не вбачає перешкод у розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, за відсутності перекладача, так як за наведених вище обставин це не порушуватиме право обвинуваченого на захист.

Як визначено ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, закінчується 17 вересня 2026 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, та неможливістю початку їх дослідження через неявку перекладача неможливо.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, дані про його особу, ту обставину, що він є громадянином іншої держави, що в сукупності дає підстави для висновку про можливість переховуватися від суду; а також зважаючи на ту обставину, що свідки в судовому засіданні не допитані, існує ризик незаконного впливу на них, тому зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд знаходить необхідним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого, строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 194, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з Одеської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_18 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 09 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ