Постанова № 139583752, 09.09.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/994/26

Єдиний унікальний № 748/2561/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Після притягнення 28 квітня 2026 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та після притягнення 20 травня 2026 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 05 серпня 2026 року об 19 годині 33 хвилини в с. Количівка по вул. Дружби, буд. 56, Чернігівського району, Чернігівської області, в порушення п. 2.1. «а» ПДР України, керував т.з. марки «VOLKSWAGEN» модель «Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Після притягнення 20 травня 2026 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 05 серпня 2026 року об 19 годині 33 хвилин в с. Количівка по вул. Дружби, буд. 56, Чернігівського району, Чернігівської області, в порушення п. 2.5. ПДР України, керував т.з. марки «VOLKSWAGEN» модель «Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло), та відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога у КНП «ЧОПНЛ», чим вчинив адміністративне правопопрушення, передбачене ч. 2. ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за вказаною ним в протоколі адресою.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що узгоджується з положенням ст.268 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Згідно п. 2.1. «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, підтверджується даними протоколів серії ЕПР1 № 738279 від 05.08.2026 р., серії ЕПР1 № 738270 від 05.08.2026 р., які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7099223 від 28.04.2026 р., якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; копією постанови Валківського районного суду Харківської області від 20.05.2026 р. № 615/876/26, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозаписом до протоколу ЕПР1 № 738279 від 05.08.2026 р.; відеозаписом до протоколу ЕПР1 № 738270 від 05.08.2026 р.; рапортом інспектора 2 зводу 1 роти 1 бат. УПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Довбиша В.В. від 05.08.2026 р.

З досліджених відеозаписів слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та із реєстраційних карток ТЗ, ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу марки марки «VOLKSWAGEN» модель «Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/2561/26, провадження № 3/748/994/26; № 748/2562/26, провадження № 3/748/995/26 про притягнення до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/2561/26, провадження № 33/748/995/26.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: «Стягнення судового збору»).

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М. Майборода