Рішення № 139583739, 07.09.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1808/26 Єдиний унікальний № 748/2169/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 164 710 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 3 328 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 21 січня 2024 року о 08 год. 00 хв. в с. Томашівка Прилуцького району Чернігівської області по вул. Центральна, керуючи автомобілем «Geely MR-7151A», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 . Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примирення із потерпілими. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Натомість, автомобіль «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , був забезпечений страховим полісом АТ «НАСК «ОРАНТА», що діяв на момент дорожньо-транспортної пригоди. Потерпіла особа повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про настання ДТП, надала всі необхідні документи та заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачено страхове відшкодування у сумі 160 000 грн. 00 коп., а тому у відповідності до ст. 1191 ЦК України позивач має право зворотньої вимоги. Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України додатково понесло витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 4 710 грн. 00 коп.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

10 серпня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заперечення обґрунтовані тим, що відсутність договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на день скоєння ДТП є наслідком безвідповідальності власника автомобіля «Geely MR-7151A», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, власник автомобіля повинен нести разом з ним солідарну відповідальність в частині відшкодування регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Також у своєму відзиві просить суд здійснити перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 21 січня 2024 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «GEELY» модель «MR-7151A» д.н.з. НОМЕР_3 , рухався зі швидкістю близько 60-70 км/год зі сторони м. Ічня по вул. Центральна в с. Томашівка Прилуцького району Чернігівської області та перебуваючи на нерегульованому перехресті вул. Центральна та автодороги, що веде в бік с. Андріївка, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, неправильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну, невибравши безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA «RAV4» д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.3; п. 1.5; п. 2.3 (б); п. 10.1; п. 12.1; п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що стало умовою та причиною настання даної дорожньо транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року в справі №733/1398/24 звільнено ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням його із потерпілими. Кримінальне провадження № 12024270440000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. (а.с. 8-10).

Згідно витягу з сайту МТСБУ поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортний засіб на транспортному засобі державний номерний знак НОМЕР_3 відсутній. (а.с. 13).

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (надалі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.

14 грудня 2024 року від власника транспортного засобу марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про здійснення страхового відшкодування. (а.с. 15).

Згідно Звіту № 015-25Д_SOS_-250107-301444 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 19 січня 2025 року вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_4 становить 354 317 грн. 18 коп. (а.с.19-21).

Відповідно до наказу Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 160 000 грн. 00 коп. (а.с. 14).

19 березня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 7439 платником «МТСБУ» здійснено виплату ОСОБА_2 у розмірі 160 000 грн. 00 коп. (а.с. 44).

Оплату послуг аварійного комісара (експерта) по справі №112295 у розмірі 4 710 грн. 00 коп. здійснено на підставі платіжної інструкції № 6747 від 14 березня 2025 року. (зворот а.с. 44).

Таким чином, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, що стало підставою для виплати страхового відшкодування потерпілій особі саме позивачем у розмірі 160 000 грн. 00 коп.

14 липня 2025 року за вих. № 112295 на адресу відповідача направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 164 710 грн. 00 коп. (а.с. 45).

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначено забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено що, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобів (ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на день вчинення дорожньо-транспортної пригоди), зурахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу. (п. 21.3 статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції чинній на день вчинення дорожньо-транспортної пригоди).

Згідно підпункту «ґ» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року,водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Провадження у справі №733/1398/24 відносно ОСОБА_1 було закрито судом з нереабілітуючих обставин за наявності його вини у скоєному кримінальному правопорушенні.

Таким чином, саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом та спричинив дорожньо- транспортну пригоду, у результаті якої заподіяно шкоди потерпілому, саме ОСОБА_1 як водій повинен був мати при собі поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 160 000 грн. 00 коп., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 4 710 грн. 00 коп., а всього 164 710 грн. 00 коп.

Щодо клопотання представника відповідача про здійснення переходу до загального позовного провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п.2 ч.4, ч.7 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Частина четверта статті 274 ЦПК України визначає перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що зазначена справа є незначної складності, не входить до переліку тих справ, що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження, предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, обгрунтованість доводів відповідача не дають суду підстав для переходу справи до розгляду у загальному позовному провадженні, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до загального позовного провадження та його доводи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні цього клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 130, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку регресу на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 160 000 грн. 00 коп.(сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 4 710 грн. 00 коп., а всього 164 710 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) - 3 328 грн. 00 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, IBAN: НОМЕР_5 в AT «Укрексімбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.