Ухвала суду № 139583677, 09.09.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/5794/25

Провадження № 2/734/474/26

У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Чумак Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представник відповідача звернулася до суду з клопотання про витребування доказів у сторони позивача, а саме:

1) Оригінал електронного договору №1306-6673 від 23.11.2023 у форматі, що дозволяє перевірити накладені КЕП або технічні дані (метадані) щодо підписання одноразовим ідентифікатором.

2) Лог-файли (журнали подій) системи, що містять IP-адресу, дату, час входу в кабінет та момент акцепту оферти.

3) Оригінал Анкети-заяви (реєстраційних даних) як первинного документа ідентифікації.

4) Матеріали верифікації особи (KYC-дані) та докази направлення SMS-коду (підтвердження відправки провайдером та введення його в системі).

5) Докази направлення примірника підписаного договору Відповідачу (виписка з журналів відправки email або системних повідомлень).

6)Докази, що номер телефону на який був направлений SMS-коду з одноразовим ідентифікатором належить саме ОСОБА_1

Щодо факту видачі коштів:

1) Первинні бухгалтерські документи: платіжне доручення або меморіальний ордер про перерахування коштів.

2) Виписку з банківського рахунку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за 23.11.2023 рік та за 14.12.2023 року, що підтверджує списання коштів на користь Відповідача.

Підстави та мотиви заявленого клопотання виклала у письмовому клопотанні про витребування доказів, яке отримано стороною позивача.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд клопотання за відсутності сторони відповідача, клопотання про витребування доказів підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За наведених вище обставин, аналізуючи в сукупності вище викладене, суд вважає, що для повного з`ясування всіх обставин справи і законного її вирішеннята з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що зазначені в клопотанні докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 127, 259, 260, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» наступні докази:

1) Оригінал електронного договору №1306-6673 від 23.11.2023 у форматі, що дозволяє перевірити накладені КЕП або технічні дані (метадані) щодо підписання одноразовим ідентифікатором.

2) Лог-файли (журнали подій) системи, що містять IP-адресу, дату, час входу в кабінет та момент акцепту оферти.

3) Оригінал Анкети-заяви (реєстраційних даних) як первинного документа ідентифікації.

4) Матеріали верифікації особи (KYC-дані) та докази направлення SMS-коду (підтвердження відправки провайдером та введення його в системі).

5) Докази направлення примірника підписаного договору Відповідачу (виписка з журналів відправки email або системних повідомлень).

6) Докази, що номер телефону на який був направлений SMS-коду з одноразовим ідентифікатором належить саме ОСОБА_1 .

7) Первинні бухгалтерські документи: платіжне доручення або меморіальний ордер про перерахування коштів.

8) Виписку з банківського рахунку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за 23.11.2023 рік та за 14.12.2023 року, що підтверджує списання коштів на користь Відповідача.

Витребовувану інформацію надати до Козелецького районного суду до 23.10.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій БАРАНЕНКО