Рішення № 139583253, 27.07.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2632/26 Провадження № 2-о/450/174/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Солодовник Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перемишлянська міська рада Львівського району Львівської області про (предмет заяви) : встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 047192 від 12.08.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 -

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5553 га, яка розташована на території Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Маючи намір реалізувати свої спадкові права заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища матері, яке вказане у свідоцтві про її смерть як «Належита», а у державному акті на право приватної власності на землю як «Належата». У зв`язку з тим, що вказані розбіжності у написанні прізвища перешкоджають заявнику реалізувати його спадкові права після смерті матері та їх неможливо усунути в позасудовому порядку, просить заяву задоволити.

В судове засіданні заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матірю значаться ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 01.04.2026 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.01.2004 року.

З листа-відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Юзва В. № 99/68-2026/02-14 від 16.03.2026р., слідує що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з розбіжністю у документах, оскільки відповідно до поданих документів випливає, що земельні ділянки належать ОСОБА_2 , а прізвище спадкодавця згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 .

Як вбачається з Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №047192 виданого 12.08.2002 року Липовецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області, такий виданий ОСОБА_2 на підставі рішення ІІ-ої сесії ІІІ-ого скликання Липовецької сільської ради народних депутатів від 23.04.2002 року та зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 192.

З довідки Липовецького старостинського округу Перемишлянської міської ради № 41/20-12 від 16.03.2026 року вбачається, що померлій ОСОБА_2 належить земельна частка ( пай) площею 1,5553 га, згідно державного акту серії І-ЛВ №047192 виданого 12.08.2002 року Липовецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 192. Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв її син, ОСОБА_1 , котрий до спливу 6-ти місячного строку з дня смерті мами і по даний час доглядає спадкове майно, тобто своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84522768 від 16.03.2026 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Юзва В.Я. за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 68/2026.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 08.06.1953 року Липовецької сільською радою Перемишлянського району Львівської області складено актовий запис про шлюб № 4 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно правової позиції, висловленої в Постанові ВС від 26 січня 2022 року у справі № 569/4803/19, у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

Таким чином зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №047192 виданого 12.08.2002 року Липовецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області, була допущена помилка та неправильно зазначено прізвище ОСОБА_2 як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявникові для реалізації спадкових прав після смерті матері, ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме у Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документу надасть заявнику можливість реалізувати свої спадкові права, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 047192, виданий 12.08.2002 року на підставі рішення ІІ-ої сесії ІІІ-ого скликання Липовецької сільської ради народних депутатів від 23.04.2002 року та зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 192.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Перемишлянська міська рада Львівського району Львівської області ЄДРПОУ 04056173, Львівська область Львівський район м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3а.

Повний текст рішення складено 27.07.2026 року.

СуддяН. Б. Добош