Ухвала суду № 139583132, 08.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.09.2026

Справа № 334/6647/26

Провадження № 2-о/334/264/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., при секретарі Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник: адвокат Нінчук-Худякова О.М. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Запорізька міська рада.

В заяві прохали: 1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Новікова А. матеріали спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Новікова А. матеріали спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) викликати в судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

10.07.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження у судове засідання на 08.09.2026року на 11-00год.

31.07.2026 року судом зареєстровано відзив на позов представника заінтересованої особи: Запорізької міської ради Кіпи О.В., згідно яких вона просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право.

08.09.2026 року заявник, його представник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, був виявлений під час розгляду справи, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ст.ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини - залишити без розгляду, на підставі п. 6 ст. 294 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Телегуз