Ухвала суду № 139583038, 08.09.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про закриття провадження

Справа № 936/1113/26

Провадження № 2/936/386/2026

08.09.2026 року селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Сухої Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Притуп К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

07.08.2026 представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8474698 від 09.12.2024 у розмірі 12 300,00 грн.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

07.09.2026 до початку судового розгляду справи по суті на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про закриття провадження у справі. У поданій заяві позивач зазначає, що станом на 4 вересня 2026 заборгованість відповідача за Кредитним договором № 8474698 від 09.12.2024 перед позивачем погашена. ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.Також просить вирішити питання про повернення судового збору позивачу та провести розгляд справи без участі представника позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Ознайомившись із поданою заявою та перевіривши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень, що стверджується платіжною інструкцією №170516 від 24.07.2026.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу суми сплаченого судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" з державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції №170516 від 24.07.2026 судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Наталія Суха