Ухвала суду № 139583012, 09.09.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1139/26

"Е"2/519/831/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Морський торговельний порт «Південний» про визнання неправомірними та скасування наказів про накладання дисциплінарного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

1.В провадженні Південного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Морський торговельний порт «Південний» про визнання неправомірними та скасування наказів про накладання дисциплінарного стягнення.

2.26.08.2026 до суду надійшло клопотання представника Позивача про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 519/1139/26 та № 519/1474/26.

3.У судовому засіданні 09.09.2026 представник Позивача підтримав подане клопотання, представник Відповідача не заперечував проти його задоволення.

4.Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказані справи пов`язані між собою та повинні розглядатися в одному провадженні.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

7.Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

8.В абзаці 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

9.Враховуючи, що позивачем та відповідачем в зазначених вище справах є одні й самі особи, позовні вимоги є однорідними та вимагають дослідження аналогічних корпоративних нормативних актів відповідача, справи розглядаються в спрощеному позовному провадженні і їх розгляд по суті не початий, з метою процесуальної економії, суд вважає, спільний розгляд цих справ є доцільним для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог.

10.Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

11.Клопотання представника Позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Морський торговельний порт «Південний» про визнання неправомірними та скасування наказів про накладання дисциплінарного стягнення - задовольнити.

12.Об`єднати в одне провадження цивільні справи № 519/1139/26 та № 519/1474/26.

13.Об`єднаній справі присвоїти номер - 519/1139/26.

14.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко