Ухвала суду № 139582916, 08.09.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/3402/26

Номер провадження: 4-с/511/22/26

"08" вересня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І.,

розглянувши матеріали скарги

скаржника: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

суб`єкт оскарження: в.о. начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зеленевич Олексій Вікторович;

стягувач: Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Київська область, м.Обухів, вул.Київська, буд.5 ЄДРПОУ: 34911011; офіційна електрона пошта: info.ob.ko.dvs@justicekyiv.gov.ua

суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Орловська Ірина Володимирівна;

стягувач: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Здановської Юлії, буд.22/15, ЄДРПОУ: 34999976; офіційна електрона пошта: info.hl.dvs@justicekyiv.gov.ua

на рішення та дії державних виконавців Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

04.0.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТ «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржни просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 369,00 грн. винесену 06.02.2026 у ВП №80158860.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 269,00 грн. винесену 25.05.2026 у ВП №81094334.

3. Визнати протиправними та скасувати постанови про визначення витрат у сумі 69,00 грн у ВП №81711490 від 11.08.2026 та у ВП №816465558 від 03.08.2026.

4. Визнати протиправними дії Обухівського ВДВС щодо відкриття та подальшого здійснення ВП №81711490 і ВП №816465558 у частині стягнення з ОСОБА_2 438,00 грн і 338,00 грн.

5.Зобов`язати Обухівський ВДВС усунути порушення його прав, припинивши стягнення у ВП №81711490 і ВП №816465558 і вчинивши необхідні дії для закінчення цих виконавчих проваджень у зв`язку із скасуванням підстав їх виконання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 року скаргу розподілено в провадження судді Гринчак С.І.

Скарга подана до суду, який розглядав справу про адміністративне правопорушення та постановив рішення, на виконання якого здійснювалися виконавчі дії.

За змістом скарга відповідає вимогам статей 447449 ЦПК України: зазначені учасники, рішення і дії, що оскаржуються, обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та прохальна частина; до скарги додано копії оскаржуваних постанов, матеріали щодо виконавчих проваджень, платіжні документи та інші докази.

Вивчивши подані скаржником документи, доходжу висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 447-449 ЦПК України, що є підставою призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державних виконавців Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, зал судових засідань №4 (м. Роздільна, вул. Європейська, 37-А ) на 18 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:С. І. Гринчак