Ухвала суду № 139582846, 09.09.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та визнання явки позивача обов`язковою

(повторно)

Справа № 505/941/26

Провадження № 2/505/2834/2026

09.09.2026 м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гатілова І.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Замкової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Подільськ матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 31.03.2026 відкрито провадження у справі, визначено порядок розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Виконавчим комітетом Подільської міської ради Подільського району Одеської області до суду надано письмовий висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору від 27.04.2026 № 1651, відповідно до якого орган опіки та піклування посилається на відсутність спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

У підготовче судове засідання 15.07.2026 позивач не з`явилась, відомості про повідомлення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, в порядку ст. 128 ЦПК України, у суду відсутні.

15.07.2026 судом постановлено ухвалу про визнання яки позивача обов`язковою у судове засідання 09.09.2026 .

Будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце, у судове засідання 09.09.2026 позивач не з`явилась

Суд, дослідивши матеріали справи, задля повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає необхідним визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Без пояснень у судовому засіданні позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів щодо розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Зважаючи на те, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд, на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ч. 6 ст. 95, ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю відкласти до 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2026 року, яке буде проведено в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провулок. Спортивний, 1а, 1-й поверх, зал судових засідань №2.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/1516.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ