Ухвала суду № 139582722, 03.09.2026, Болградський районний суд Одеської області

03.09.2026

Справа № 1507/393/2012

Провадження № 4-с/497/9/26

УХВАЛА

03.09.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.

за участю секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який здійснює свої повноваження на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.03.2025 року, за реєстровим номером 1037 строком дії три роки (а.с.26), звернувся до суду зі скаргою та просить суд:

- визнати протиправними дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо безпідставного відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документу поза межами строку пред`явлення його до виконання;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця від 10.07.2026 року про відкриття виконавчого провадження;

- зобов`язати приватного виконавця виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про скаржника, внесені у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження, скасувати арешти майна й інші вжиті у ВП 81472850 від 10.07.2026 року заходи з виконання виконавчого листа.

Окрім цього клопотав про витребування від Приморського ВДВС у м.Одесі ПМУМЮ належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №48472155 відкритого 18.08.2015 року, а також на час розгляду скарги на підставі ч.3 ст. 432 ЦПК України, зупинити виконання за виконавчим документом.

Ухвалою судді від 31.07.2026 року скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд на 03.09.2026 року, про що повідомлено учасників. Також ухвалою витребувано належним чином завірені копії виконавчого провадження №48472155.

03.09.2026 року представником ТОВ "Інвестмент юніон" Баценюк Н.М., яка діє на підставі довіреності, через систему "Електронний суд" подано заперечення на скаргу. Також 31.08.2026 було зареєстровано клопотання ОСОБА_3 про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми "Електронний суд".

03.09.2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надав заяву (клопотання) про повторне витребування виконавчого провадження, так як ухвала суду в цій частині залишається не виконаною.

Учасники по справі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Представник заявника - ОСОБА_2 надав перед судовим засіданням заяву про повторне витребування. Інші про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з клопотанням представника заінтересованої особи про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке не було розглянуто на час цього судового засідання, суд вважає необхідним розглянути це клопотання.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктом 3 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням введення воєнного стану на території України, що ускладнює можливість прибуття до приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заінтересованої особи - Баценюк Н.М. про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, в зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Щодо повторного витребування виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;.

Так як ухвала суду про витребування виконавчого провадження залишається не виконаною, а заявник наполягає на своєму клопотанні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця на 19 жовтня 2026 року о 13:00 годині.

Клопотання представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент юніон" - адвоката Баценюк Н.М. про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання по цій справі, яке призначене на 19 жовтня 2026 року о 13:00 годині та всі наступні судові засідання по цій справі, в режимі відеоконференції за участю представника заінтересованої особи Баценюк Наталії Миколаївни.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити представника, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повторно зобов`язати Приморський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду в строк до 19.10.2026 року належним чином завірені копії виконавчого провадження №48472155 відкритого 18.08.2015 року

Роз`яснити уповноваженим особам Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вимоги ст. 84 ЦПК України, а саме відповідно до ч.6 - ч.9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників по справі про наступну дату, час та місце розгляду справи, а приватному виконавцю надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца