Ухвала суду № 139582675, 08.09.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/240/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Незалежності, 18, ОСОБА_1 , в інтересах держави в особі Ананьївської міської ради, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, 51, до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна», адреса згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Одеська область, Подільський район, с. Шимкове, вул. Затишна, 33, про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Брильова Максима Олександровича, в інтересах держави в особі Ананьївської міської ради до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна», про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудна та підлягає розгляду Ананьївським районним судом Одеської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у позовній заяві не міститься й окремо до суду воно не подано.

При цьому, в позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання позивача, приходжу до висновку, що цивільна справа за позовом першого заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Брильова Максима Олександровича, в інтересах держави в особі Ананьївської міської ради до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна», про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою першого заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Брильова Максима Олександровича, в інтересах держави в особі Ананьївської міської ради до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна», про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 20 жовтня 2026 року в приміщені Ананьївського районного суду Одеської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Желясков О.О.