Ухвала суду № 139582515, 05.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/962/26

Єдиний унікальний № 742/4795/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2026 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №42026272210000104 від 13.08.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42026272210000104 від 13.08.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026272210000104 від 13.08.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 навесні 2022 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи в с.Лісові Сорочинці, Прилуцького району Чернігівської області, знайшов автомат Калашникова зі складаним прикладом укороченим (АКС-74У) № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, з приєднаним приладом для безшумної стрільби (ПБС), а також 27 бойових 5,45-мм (5,45?39 мм) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками.

Достовірно знаючи, що виявлені ним автомат Калашникова зі складаним прикладом укороченим (АКС-74У) № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, з приєднаним приладом для безшумної стрільби (ПБС), а також 27 бойових 5,45-мм (5,45?39 мм) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно, привласнив виявлені ним речі, чим придбав вогнепальну зброю та бойові припаси.

Після цього, того ж дня, ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайдені ним автомат Калашникова зі складаним прикладом укороченим (АКС-74У) № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, з приєднаним приладом для безшумної стрільби (ПБС), а також 27 бойових 5,45-мм (5,45?39 мм) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, переніс при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 04.09.2026, у період часу з 06 год. 33 хв. до 08 год. 33 хв., під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в одній із кімнат було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на автомат, який, згідно з висновком експерта від 04.09.2026 № СЕ-19/125-26/11235-БЛ, є вогнепальною зброєю - бойовим 5,45-мм автоматом Калашникова зі складаним прикладом укороченим (АКС-74У) № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, з приєднаним приладом для безшумної стрільби (ПБС), виготовленим промисловим способом та придатним до стрільби; 27 предметів, зовні схожих на патрони, які, згідно з висновком експерта від 04.09.2026 № СЕ-19/125-26/11236-БЛ, є боєприпасами - бойовими 5,45-мм (5,45?39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками виробництва Луганського верстатобудівельного заводу, СРСР, 1981 року випуску, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм (5,45?39 мм), а саме автоматів та ручних кулеметів, і придатними до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

04.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у носінні, придбанні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають достатні підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Відповідно до ст.12 КК України таке кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - можливість переховування від органів досудового розслідування та суду - підтверджується сукупністю конкретних обставин. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за яке передбачено покарання до семи років позбавлення волі. Він офіційно не працює та не має підтвердженого постійного законного джерела доходу; адреса його реєстрації не збігається з місцем фактичного проживання. Крім того, предмети незаконного обігу зберігалися у будинку зі спорядженим магазином, що є прями підтвердження суспільно небезпечного діяння. У сукупності з усвідомленням реальної перспективи тривалого позбавлення волі це створює обґрунтований ризик зміни місця перебування без повідомлення слідчого, прокурора чи суду та ухилення від кримінального провадження.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність ризику того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що досудове розслідування наразі триває, а джерело походження вилучених автомата та боєприпасів, спосіб, час і обставини їх придбання, переміщення та зберігання, а також особи, від яких вони могли бути отримані, остаточно не встановлені.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено бойовий автомат АКС-74У з приєднаним приладом для безшумної стрільби та 27 бойових патронів, придатних до стрільби. Зберігання зазначених предметів у житлі підозрюваного свідчить, що до моменту їх вилучення він мав до них безпосередній доступ, фактично контролював місце їх зберігання та міг розпоряджатися ними.

Вилучення автомата і патронів не виключає наявності інших, ще не відшуканих речей, документів та цифрових даних, які можуть містити відомості про походження зброї та боєприпасів, обставини їх придбання і зберігання, зокрема листування, записи, контактні дані, електронні носії інформації, пакування, комплектувальні частини, інші боєприпаси або пов`язані з ними предмети. Після проведення обшуку та повідомлення про підозру ОСОБА_5 обізнаний із предметом доказування, змістом зібраних доказів і напрямами подальшого розслідування. Перебуваючи без належного процесуального контролю, він може отримати доступ до невилучених речей і носіїв інформації, приховати або перемістити їх, видалити електронне листування та інші цифрові дані чи в інший спосіб спотворити відомості, що мають доказове значення.

Вчинення зазначених дій може істотно ускладнити або унеможливити встановлення джерела походження зброї та боєприпасів, повного механізму кримінального правопорушення й усіх осіб, які можуть бути до нього причетними. Наведені обставини у своїй сукупності дають достатні підстави вважати реальним ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується тим, що на цей час остаточно не встановлено джерело походження вилучених автомата і боєприпасів, осіб, від яких вони були отримані, та всі обставини їх придбання і переміщення. Перебуваючи на волі та будучи обізнаним із напрямами розслідування, ОСОБА_5 може попередити осіб, причетність яких перевіряється, узгодити з ними спільну версію подій, сприяти приховуванню таких осіб або пов`язаних із кримінальним правопорушенням предметів, а також створювати штучні докази законності походження зброї. Це може істотно ускладнити встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується характером, кількістю та різноманітністю зброї і боєприпасів, виявлених за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час обшуку було виявлено бойовий автомат АКС-74У із приладом для безшумної стрільби та 27 бойових патронів, незареєстрований предмет, зовні схожий на пістолет ПМ травматичної дії, споряджений магазином із 8 патронами, при цьому ще один патрон знаходився безпосередньо в патроннику, а також предмет, зовні схожий на малокаліберний самозарядний карабін ТОЗ-99.

Зберігання декількох одиниць різного виду зброї разом із боєприпасами, зокрема спорядженого пістолета з патроном у патроннику, свідчить про невипадковий характер таких дій, постійний доступ підозрюваного до зброї та можливість її негайного застосування. Неконтрольоване зберігання бойової автоматичної зброї, приладу для безшумної стрільби, спорядженого пістолета та боєприпасів створювало реальну підвищену небезпеку для життя і здоров`я невизначеного кола осіб та громадської безпеки загалом, зокрема через можливість умисного застосування зброї, здійснення випадкового пострілу або заволодіння нею іншими особами.

Протиправне зберігання зброї було припинене не добровільно, а лише внаслідок проведення санкціонованого обшуку. Сукупність наведених обставин дає достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі без належного процесуального контролю, ОСОБА_5 може повторно придбати, зберігати, носити чи застосувати зброю та боєприпаси, продовжити протиправну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, що становитиме реальну загрозу для суспільства.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42026272210000104 від 13.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п.8).

04.09.2026 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п.56-58).

04.09.2026 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п.59-62).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією рапорта (а.п.9), копією картки на особу (а.п.10-13), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.08.2026 (а.п.14-17), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 29.06.2026 (а.п.20-22), копією протоколу обшуку від 04.09.2026 (а.п.48-55), копією витягу з висновку експерта №СЕ-19/125-26/11235-БЛ від 04.09.2026 (а.п.63-72).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться документах у своїй сукупності, слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, та не має підтвердженого постійного законного джерела доходу; адреса його реєстрації не збігається з місцем фактичного проживання. Крім того, предмети незаконного обігу зберігалися у будинку зі спорядженим магазином, що є прями підтвердження суспільно небезпечного діяння. У сукупності з усвідомленням реальної перспективи тривалого позбавлення волі це створює обґрунтований ризик зміни місця перебування без повідомлення слідчого, прокурора чи суду та ухилення від кримінального провадження. ОСОБА_5 може вчинити дії, які можуть істотно ускладнити або унеможливити встановлення джерела походження зброї та боєприпасів, повного механізму кримінального правопорушення й усіх осіб, які можуть бути до нього причетними, може попередити осіб, причетність яких перевіряється, узгодити з ними спільну версію подій, сприяти приховуванню таких осіб або пов`язаних із кримінальним правопорушенням предметів, а також створювати штучні докази законності походження зброї. Крім того, може повторно придбати, зберігати, носити чи застосувати зброю та боєприпаси, продовжити протиправну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, що становитиме реальну загрозу для суспільства, тому слідча суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного саме такого запобіжного заходу.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідча суддя є переконаною у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та на особу підозрюваного, слідча суддя вважає за необхідне визначити йому заставу розміром 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №42026272210000104 від 13.08.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.10.2026.

Зобов`язати слідчого, який подав клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Призначити заставу розміром 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA128201720355289002000005960, код банку отримувача (МФО) 820172, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадження із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 07.09.2026 о 16 год. 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_10