Ухвала суду № 139582510, 08.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/444/26

Єдиний унікальний № 742/1960/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання про участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому розгляді в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 62026100150000038 від 13.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 червня 2026 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено 05 жовтня 2026 року на 14 год. 00 хв.

08.09.2026 року до суду надійшло клопотання представника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні адвокат зазначає, що його робоче місце та основна діяльність знаходяться у м. Києві, а територіальна віддаленість м. Києва від м. Прилук пов`язана зі значними часовими та фінансовими витратами для прибуття до суду.

Крім того, адвокат зазначає, що бере участь у великій кількості судових засідань у кримінальних провадженнях у м. Києві та Київській області, що може призводити до виникнення накладок у випадку особистого прибуття до м. Прилук та, як наслідок, до відкладення судових засідань.

Адвокат просить судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 05 жовтня 2026 року, та всі подальші судові засідання здійснювати за його участю в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів через його особистий кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Також 08.09.2026 року до суду надійшло клопотання про участь обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

У клопотанні зазначено, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває під вартою як запобіжний захід в іншому кримінальному провадженні в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у м. Чернігові.

Враховуючи значну територіальну віддаленість м. Чернігова від м. Прилук, забезпечення особистої участі обвинуваченої у судовому розгляді потребуватиме здійснення її конвоювання та значних часових і транспортних витрат, що, на думку заявника, може призводити до відкладення, зриву чи затримки судових засідань, у тому числі у зв`язку з повітряними тривогами.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо клопотання захисника, суд враховує віддаленість його робочого місця від Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, зайнятість в інших судових засіданнях у м. Києві та Київській області, а також необхідність забезпечення своєчасної участі захисника у судовому розгляді.

За таких обставин суд вважає наведені захисником причини неможливості його безпосередньої участі в судовому засіданні поважними, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо участі обвинуваченої ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», суд враховує, що наявність обставин, викладених у клопотанні, сама по собі не свідчить про необхідність проведення судового розгляду за участю обвинуваченої дистанційно.

Крім того, суд виходить із необхідності забезпечення безпосередньої участі обвинуваченої у судовому розгляді та належної реалізації нею процесуальних прав.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання про участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №62026100150000038 від 13.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначене 05 жовтня 2026 року на 14 год. 00 хв., провести за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів через його особистий кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Надати адвокату ОСОБА_4 можливість брати участь у даному судовому засіданні та в усіх подальших судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

У задоволенні клопотання про участь обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5