Постанова № 139582458, 08.09.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2120/26

№ провадження 3/738/756/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Шугалій А.С.

розглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

12 серпня 2026 року о 20.50 год, 14 серпня 2026 року об 11.21 год, 27 серпня 2026 року о 10.50 год, 03 вересня 2026 року о 14.25 год ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду (воєнного стану), в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2026 року справи №738/2120/26 (№ провадження 3/738/756/2026), №738/2121/26 (№ провадження 3738/757/2026), №738/2122/26 (№провадження 3/738/758/2026), №738/2124/26 (№ провадження 3/738/760/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі єдиного № 738/2120/26 (№ провадження 3/738/756/2026).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 про розгляд справ без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

З аналізу ч.2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , за наявними у матеріалах справи доказами.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколах про військові адміністративні правопорушення А5197 №196 від 12 серпня 2026 року, №203 від 14 серпня 2026 року, №212 від 27 серпня 2026 року, №221 від 03 вересня 2026 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, в яких, крім іншого, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає; військовим квитком; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №68 від 09 березня 2026 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 серпня 2026 року, відповідно до якого 12 серпня 2026 року ОСОБА_1 доставлено до КНП «Менська міська лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проведення якого йому встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння; результатом тесту №783, проведеним 12 серпня 2026 року за допомогою приладу «Алкотест 6820» ARSL-0116, показник якого після продування ОСОБА_1 приладу 2,53 проміле; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 серпня 2026 року, відповідно до якого 14 серпня 2026 року ОСОБА_1 доставлено до КНП «Менська міська лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проведення якого йому встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння; результатом тесту №787, проведеним 14 серпня 2026 року за допомогою приладу «Алкотест 6820» ARSL-0116, показник якого після продування ОСОБА_1 приладу 2,56 проміле; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 серпня 2026 року, відповідно до якого 27 серпня 2026 року ОСОБА_1 доставлено до КНП «Менська міська лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проведення якого йому встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння; результатом тесту №807, проведеним 27 серпня 2026 року за допомогою приладу «Алкотест 6820» ARSL-0116, показник якого після продування ОСОБА_1 приладу 2,66 проміле; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 вересня 2026 року, відповідно до якого 03 вересня 2026 року ОСОБА_1 доставлено до КНП «Менська міська лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проведення якого йому встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння; результатом тесту №828, проведеним 03 вересня 2026 року за допомогою приладу «Алкотест 6820» ARSL-0116, показник якого після продування ОСОБА_1 приладу 2,75 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, які мали 12, 14, 27 серпня 2026 року та 03 вересня 2026 року, та накладення на нього адміністративного стягнення відповідно до статті 36 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями ст.36, ч.3 172-20, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, які мали місце 12, 14, 27 серпня 2026 року та 03 вересня 2026 року, та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі сплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови надати суду підтверджуючі документи.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути:

- подвійний розмір штрафу, що становить 34 000,00 грн;

- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначений Кабінетом Міністрів України.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/ тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина