Ухвала суду № 139582436, 04.09.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

справа №735/394/25

номер провадження № 2-во/735/13/26

УХВАЛА

04 вересня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому документі від 08.04.2025 у справі № 735/394/25, провадження № 2-н/735/23/2025 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Коропського районного суду Чернігівської області від 08.04.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованість за спожиту електричну енергію та судовий збір.

27.08.2026 від представника заявника надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі, оскільки у прохальній частині заяви про видачу судового наказу помилково вказаний період боргу «з 01.11.2024 по 28.01.2025» замість вірного «з 01.11.2024 по 28.02.2025» та відповідно у судовому наказі не вірно вказано період за який виникла заборгованість.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Проте, зміна періоду заборгованості зачіпає суть самого рішення, а не є простою технічною помилкою (опискою). Відповідно до статей 173 та 269 ЦПК України, суд може виправляти лише очевидні технічні неточності (помилки в прізвищах, цифрах, адресах).

Оскільки заявлений у виконавчому документі період не збігається з бажаним, виправлення його через інститут «описки» означатиме переоцінку обставин справи та зміну суті наказу, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 258, 260-261, 269, 353 ЦПК України суд,

у х в а л и в::

у задоволенні заяви ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про виправлення описки у судовому наказі від 08.04.2025 у справі № 735/394/25, провадження №2-н/735/23/2025 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суду 04.09.2026.

Суддя: О.А. Балаба