Ухвала суду № 139582315, 27.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13013/26

н/п 2/766/13175/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Станіславська сільська рада, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Станіславська сільська рада, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позивачем у позовній заяві відповідачами, крім Станіславської сільської ради, зазначено - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява не містить обгрунтування в частині належних відповідачів. В позовній заяві позивачем зазначено, що вони не прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та не були на день смерті спадкодавця зареєстровані та проживали із ним.

В такому разі позивачу треба обгрунтувати позовні вимоги до зазначених ним відповідачів з врахуванням того, що вони не прийняли спадщину.

У разі неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, якщо до складу спадщини увійшло нерухоме майно, належним відповідачем є територіальна громада на території якої знаходиться спадкове нерухоме майно.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, а саме визначитися з належним колом відповідачів, обгрунтувати заявлені до них позовні вимоги до них, оскільки наслідком пред`явлення позову до неналежного відповідача є відмова у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Станіславська сільська рада, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан