Ухвала суду № 139582237, 09.09.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1473/26

Провадження № 2/584/950/26

УХВАЛА

09.09.2026 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: вул.князя Володимира, 50, м.Путивль, Конотопський район, Сумська область), третя особа приватний нотаріус Черкаського міського територіального округу Кондакова Неля Володимирівна (місцезнаходження: бульвар Шевченка, 218, м.Черкаси) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

3 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 , загальною площею 60,0 кв.м, житловою площею 52,0 кв.м,земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського (підсобного) господарства площею 0,60 га, розташовані на території с.Малушине Конотопського району (стара назва Путивльського району) Сумської області в порядку спадкування за заповітомпісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з тим, що право власності на будинок за життя спадкодавця не було зареєстровано, відповідно до відомостей Путивльської міської ради вказаний будинок є зруйнованим, і земельним ділянкам не було присвоєно кадастрові номери,вона не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем знаходження нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України цей спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження, тому розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського територіального округу Кондакова Неля Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за закономта відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2026 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік