Ухвала суду № 139582225, 08.09.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2584/26

1-кс/583/984/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України ОСОБА_3 у справі за клопотанням про продовження строку тримання під вартою

встановила:

08.09.2026 на розгляд слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , розгляд якого призначено на 09.09.2026 о 14.45 год.

08.09.2026 слідчою подано клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який на даний час утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Вивчивши клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_3 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення права сторін брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для дотримання оперативності судового провадження, з огляду на загрозливу безпекову ситуацію в умовах воєнного стану, вважаю за можливе провести судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, під час якої підозрюваний ОСОБА_3 прийматиме участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду - з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Здійснити дистанційне судове провадження по справі за клопотанням слідчої СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, розгляд якого призначено на 09 вересня 2026 о 14.45 год., під час якого підозрюваний ОСОБА_3 прийматиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та перебувати поряд із обвинуваченою до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання, та до відома підозрюваному та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1