Ухвала суду № 139581864, 25.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/32996/25-к

1-в-320/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 02.09.2025 у справі № 757/32996/25-к,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2025 задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03.07.2025 № 1/2-245-ГВ та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки, допущеної у в ухвалі слідчого судді, в обґрунтування якої зазначив, що в резолютивній частині ухвали помилково вказано «в заяві ОСОБА_4 », замість правильного «в заяві ОСОБА_3 ». Просив виправити допущену описку.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, в прохальній частині заяви про виправлення описки просив проводити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали судової справи № 757/32996/25-к, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2025 задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03.07.2025 № 1/2-245-ГВ та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом із тим, під час виготовлення тексту вказаної ухвали слідчого судді помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка звернулась до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Так, замість правильного «в заяві ОСОБА_3 », в резолютивній частині ухвали вказано « в заяві ОСОБА_4 ».

Дослідивши зміст ухвали в цілому, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що зазначена неточність є очевидною технічною опискою.

Так, із змісту матеріалів клопотання слідчого беззаперечно вбачається, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення 03.07.2025 до Офісу Генерального прокурора звернувся ОСОБА_3 .

Слідчий суддя враховує, що відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від набрання судовим рішенням законної сили.

При цьому виправлення описки допускається лише у випадку, коли таке виправлення не змінює суті прийнятого судового рішення, не впливає на його зміст та не тягне фактичного перегляду судового акта.

У даному випадку виправлення допущеної описки не змінює суті ухвали слідчого судді від 02.09.2025, не впливає на його зміст та не тягне фактичного перегляду судового акта, а спрямоване виключно на усунення технічної неточності, яка виникла під час виготовлення тексту судового рішення.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2025 у справі № 757/32996/25-к, вважати правильним зазначення особи, яка звернулась 03.07.2025 до Офісу Генерального прокурора з заявою про вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1