Ухвала суду № 139581775, 06.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18422/26-ц

пр. № 2-8451/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідачів: не з`явились,

представника відповідача-4: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача-4 ОСОБА_1 - Гуримського Олега Віталійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач, КП «Київтеплоенерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-3, ОСОБА_4 ), ОСОБА_1 (далі - відповідач-4, ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (далі - відповідач-5, ОСОБА_5 ), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача:

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 0,00 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 0,00 грн., три проценти річних у розмірі 0,00 грн.;

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 0,00 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 0,00 грн., три проценти річних у розмірі 0,00 грн.;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 0,00 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 0,00 грн., три проценти річних у розмірі 0,00 грн.;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 55 898,33 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 950,27 грн., три проценти річних у розмірі 271,07 грн.;

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 21 900,73 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 682,67 грн., три проценти річних у розмірі 850,62 грн., пеню у розмірі 1 034,93 грн.;

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 43 236,11 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1 965,17 грн., три проценти річних у розмірі 674,11 грн., пеню у розмірі 820,15 грн.;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 156,76 грн.;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 678,85 грн.;

- заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 0,00 грн.;

- заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн.;

- судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.08.2026 року.

12.06.2026 року та 16.06.2026 року представником відповідача-4 подано до суду заяву про закриття провадження у даній цивільній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідачі та представник відповідача-4 не з`явились; про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву представника відповідача-4 про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд встановив наступне.

У заяві про закриття провадження у даній справі представник відповідача-4 зазначає, що предмет спору в справі відсутній, оскільки відповідачі повністю сплатили заборгованість позивачу, що підтверджується копіями квитанцій, доданих до заяви.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача: заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 55 898,33 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 950,27 грн., трьох процентів річних у розмірі 271,07 грн.; заборгованості за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 21 900,73 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 2 682,67 грн., трьох процентів річних у розмірі 850,62 грн., пені у розмірі 1 034,93 грн.; заборгованості за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 43 236,11 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1 965,17 грн., трьох процентів річних у розмірі 674,11 грн., пені у розмірі 820,15 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 156,76 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 678,85 грн., а також судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 328,00 грн.

До заяви про закриття провадження у справі представником відповідача-4 додано копії квитанцій про сплату заборгованості та судового збору на користь позивача.

Отже, встановлений факт відсутності вказаної заборгованості, а саме:

- згідно з копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4909174371.1 від 04.06.2026 року сплачено на розрахунковий рахунок позивача, вказаний у позовній заяві, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 55 898,33 грн.;

- згідно з копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4909176389.1 від 04.06.2026 року сплачено на розрахунковий рахунок позивача, вказаний у позовній заяві, інфляційну складову боргу у розмірі 950,27 грн., три проценти річних у розмірі 271,07 грн. (всього - 1 221,34 грн.);

- згідно з копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4909180538.1 від 04.06.2026 року сплачено на розрахунковий рахунок позивача, вказаний у позовній заяві, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 21 900,73 грн.,

- згідно з копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4909182672.1 від 04.06.2026 року сплачено на розрахунковий рахунок позивача, вказаний у позовній заяві, інфляційну складову боргу у розмірі 2 682,67 грн., три проценти річних у розмірі 850,62 грн., пеню у розмірі 1 034,93 грн. (всього - 4 568,22 грн.);

- згідно з копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4908177468.1 від 04.06.2026 року сплачено на розрахунковий рахунок позивача, вказаний у позовній заяві, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 43 236,11 грн.;

- згідно з копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4909179361.1 від 04.06.2026 року сплачено на розрахунковий рахунок позивача, вказаний у позовній заяві, інфляційну складову боргу у розмірі 1 965,17 грн., три проценти річних у розмірі 674,11 грн., пеню у розмірі 820,15 грн. (всього - 3 459,43 грн.);

- згідно з копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4909183752.1 від 04.06.2026 року сплачено на розрахунковий рахунок позивача, вказаний у позовній заяві, заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 156,76 грн.;

- згідно з копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4909184267.1 від 04.06.2026 року сплачено на розрахунковий рахунок позивача, вказаний у позовній заяві, заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 678,85 грн;

- згідно з копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4909184763.1 від 04.06.2026 року сплачено на розрахунковий рахунок позивача, вказаний у позовній заяві, суму судового збору у розмірі 3,328,00 грн.

Зважаючи на те, що вказана заборгованість, що є предметом спору, сплачена відповідачем повністю, а також сплачено на користь позивача відшкодування судового збору, відтак, відсутній предмет спору, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 257, 260, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-4 ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі № 757/18422/26-ц за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 06.08.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ